OLED C8 vs B8

[kvidix]

А теперь прочти текст

Ты всегда только текст читаешь, не обращая внимания на цифры измерений?
Не удивительно что тебя маркетологи постоянно наебывают

Ты свои дешманским устройством за две копейки

Профессиональный дорогой колориметр, опять мимо.

Купил олед и сидишь с говенными 8.1

У лоуэндов все гораздо хуже. У моего один из лучших результатов из коробки (лучше только у сони x900f).

мне щас юзануть поиск

Полно цитат где я называл олед топом.

[Штрудель]

лучше только у сони x900f

норм лсд дал пососать твоему гавну

[kvidix]

Штрудель, не так сильно, как твоей парахе с помойки

[Штрудель]

Штрудель, не так сильно, как твоей парахе с помойки

с помойки

именно оттуда ты спиздил рулон обоев в свою конуру

[Dark Walker]

а измеренные дельты в цифрах где?

там, на графиках есть вся инфа


, а также все необходимое и дорогостоящее профессиональное калибровочное оборудование. Просто ты сейчас как-бы этих специалистов держишь за дураков. Ведь я тебе уже дал два разных источника, которые все эти графики дополняют разъясняющей текстовой информацией. И, как ты видишь, эти разные источники пришли к одному результату. Специалист есть, оборудование есть, замеры есть - получите и распишитесь.

[kvidix]

Dark Walker, нет, дай график с цифрами дельт, без этого не считается
На том что ты показал даже примерно нельзя посчитать отклолнения точек
На rtings он есть, но там только 8 основных патчей, так что его нельзя воспринимать всерьез

[Dark Walker]

kvidix, чувак, там все есть
https://www.avforums.com/review/samsung ... view.12659

[kvidix]

Dark Walker, там только диаграмма CIE 1931, с примерными отклонениями точек измерений на ней от эталонных. Дельт там нет и посчитать их невозможно

[Иewfag]

Итог тредха: нюфаг покупает сбалансированный тв, квидич ведется на оверхайп и маркетинг и переплачивает 60к

[kvidix]

Итог тредха: нюфаг покупает

Полнейшую парашу с кривыми цветами (из-за хуевой калибровки) и тусклым хдр, потому что зажал 2 копейки

[Dark Walker]

kvidix, просто ты боишься признать, что двухлетний телевизор Дарк Волкера и Molecule на квантовых точках лутсше твоево тусклово и плохо откалиброванного оледа

Quantum Dots 2016


oled 2018

[Иewfag]

Полнейшую парашу с кривыми цветами (из-за хуевой калибровки) и тусклым хдр

Решение купить С8 было не очень

[kvidix]

Dark Walker, ты количество патчей то посчитай
У твоего лишь 8 самых основных по краям отображаемого диапазона. Так даже самая параша наберет низкие дельты и высокий балл.
Думаю по новой методике у тебя не больше восьмерки наберет

[truth1one]

Не удивительно что тебя маркетологи постоянно наебывают

Они наебывают тут только тебя, ты вечно платишь 2х за 0.5% разницы

Профессиональный дорогой колориметр

Пруф.

. У моего один из лучших результатов из коробки

У дарклоуреза даже лучше.

[kvidix]

Они наебывают тут только тебя, ты вечно платишь 2х за 0.5% разницы

Никогда такого не было

Пруф

Он не мой, а я его брал у знакомого

У дарклоуреза даже лучше.

viewtopic.php?p=3749358#p3749358

[bravointheua]

Ты своим дешманским устройством за две копейки

Профессиональный дорогой колориметр, опять мимо.

Он не мой, а я его брал у знакомого

[kvidix]

bravointheua, его так федя назвал, не я

[Dark Walker]

Dark Walker, ты количество патчей то посчитай
У твоего лишь 8 самых основных по краям отображаемого диапазона. Так даже самая параша наберет низкие дельты и высокий балл.
Думаю по новой методике у тебя не больше восьмерки наберет

White Balance dE
Color dE
Gamma

Вот эти параметры - ключевые, и давно известные те значения, которые они должны быть. И никакая "методика" не сможет их завысить/занизить.
Если Gamma 2.2 есть искомая цель, то пусть хоть 10 раз "методика" измерений поменяется, но параметр 2.2 останется. И если прибор фиксирует его на значении 2.2 значит так и есть.
Профессиональные приборы редко обновляются, и уж за 2 года они не превращаются в старье. Лучшие плазмы в 2008-9 году измерялись другими приборами. Но что-то никто на форумах из профессиональных обзорщиков не поднимал вопрос о недостоверности. Как и другие пользователи.
Данные приборы они по сути, как градусники, которым 100500 лет - показывают они верно что тогда, что сейчас.

Так что по данной конкретной оценке ты проиграл.

По оценке за HDR уже, например, можно поспорить. Поскольку это - относительная величина.
Например, допустим значение 1000 нит года 2 назад считалось крутым и ему (по старой методике) дали, допустим, оценку 9.9. Т.е, 1000 нит в 2006 году считалось круто, ему дали много баллов за это.
Спустя 2 года 1000нит уже не считается чем-то выдающимся, а 2000 нит уже да. Поэтому по новой методике старый телик уже не получит 9.9 за HDR - здесь я согласен. По новой методике, например, ему бы дали 8.0 (просто как пример).

А такие значения как White Balance dE , Color dE, Gamma - тут извиняй, всё давно известно: сколько и чего должно быть и чего должно придерживаться. То есть, например, параметр Gamma 2.2 он что в 1995 году есть значение, которого придерживаются. Так и сейчас. И через 20 лет.

[kvidix]

Вот эти параметры - ключевые, и давно известные те значения, которые они должны быть.

Они получаются как среднее от дельт каждого патча, не знаешь что ли
Соответственно если патчи только самые основные (как в старой методике), то среднее значение получится хорошим для практически любого дисплея, который поддерживает sRGB.

В той проге, в которой они измеряют, можно выставлять разное количество патчей, хз почему они не сделали сразу 32.

[AFFALIN]

kvidix,

Чтобы так не прокалываться, в будущем, собирай 4-5 тыс. у.е. и покупай ТВ-топчик. И всё у тебя будет хорошо.