MadFanboy Forum

truth1one писал(а): 16 ноя 2018, 22:19

А теперь прочти текст

Ты всегда только текст читаешь, не обращая внимания на цифры измерений?
Не удивительно что тебя маркетологи постоянно наебывают

truth1one писал(а): 16 ноя 2018, 22:19

Ты свои дешманским устройством за две копейки

Профессиональный дорогой колориметр, опять мимо.

truth1one писал(а): 16 ноя 2018, 22:19

Купил олед и сидишь с говенными 8.1

У лоуэндов все гораздо хуже. У моего один из лучших результатов из коробки (лучше только у сони x900f).

Штрудель писал(а): 16 ноя 2018, 22:20

мне щас юзануть поиск

Полно цитат где я называл олед топом.

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:24

лучше только у сони x900f

норм лсд дал пососать твоему гавну

Штрудель, не так сильно, как твоей парахе с помойки

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:26

Штрудель, не так сильно, как твоей парахе с помойки

с помойки

именно оттуда ты спиздил рулон обоев в свою конуру

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:09

а измеренные дельты в цифрах где?

там, на графиках есть вся инфа


, а также все необходимое и дорогостоящее профессиональное калибровочное оборудование. Просто ты сейчас как-бы этих специалистов держишь за дураков. Ведь я тебе уже дал два разных источника, которые все эти графики дополняют разъясняющей текстовой информацией. И, как ты видишь, эти разные источники пришли к одному результату. Специалист есть, оборудование есть, замеры есть - получите и распишитесь.

Dark Walker, нет, дай график с цифрами дельт, без этого не считается
На том что ты показал даже примерно нельзя посчитать отклолнения точек
На rtings он есть, но там только 8 основных патчей, так что его нельзя воспринимать всерьез

kvidix, чувак, там все есть
https://www.avforums.com/review/samsung ... view.12659

Dark Walker, там только диаграмма CIE 1931, с примерными отклонениями точек измерений на ней от эталонных. Дельт там нет и посчитать их невозможно

Итог тредха: нюфаг покупает сбалансированный тв, квидич ведется на оверхайп и маркетинг и переплачивает 60к

Иewfag писал(а): 16 ноя 2018, 22:44

Итог тредха: нюфаг покупает

Полнейшую парашу с кривыми цветами (из-за хуевой калибровки) и тусклым хдр, потому что зажал 2 копейки

kvidix, просто ты боишься признать, что двухлетний телевизор Дарк Волкера и Molecule на квантовых точках лутсше твоево тусклово и плохо откалиброванного оледа

Quantum Dots 2016


oled 2018

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:46

Полнейшую парашу с кривыми цветами (из-за хуевой калибровки) и тусклым хдр

Решение купить С8 было не очень

Dark Walker, ты количество патчей то посчитай
У твоего лишь 8 самых основных по краям отображаемого диапазона. Так даже самая параша наберет низкие дельты и высокий балл.
Думаю по новой методике у тебя не больше восьмерки наберет

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:24

Не удивительно что тебя маркетологи постоянно наебывают

Они наебывают тут только тебя, ты вечно платишь 2х за 0.5% разницы

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:24

Профессиональный дорогой колориметр

Пруф.

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:24

. У моего один из лучших результатов из коробки

У дарклоуреза даже лучше.

truth1one писал(а): 16 ноя 2018, 23:14

Они наебывают тут только тебя, ты вечно платишь 2х за 0.5% разницы

Никогда такого не было

truth1one писал(а): 16 ноя 2018, 23:14

Пруф

Он не мой, а я его брал у знакомого

truth1one писал(а): 16 ноя 2018, 23:14

У дарклоуреза даже лучше.

viewtopic.php?p=3749358#p3749358

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:24

truth1one писал(а): 16 ноя 2018, 22:19

Ты своим дешманским устройством за две копейки

Профессиональный дорогой колориметр, опять мимо.

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 23:21

Он не мой, а я его брал у знакомого

bravointheua, его так федя назвал, не я

kvidix писал(а): 16 ноя 2018, 22:48

Dark Walker, ты количество патчей то посчитай
У твоего лишь 8 самых основных по краям отображаемого диапазона. Так даже самая параша наберет низкие дельты и высокий балл.
Думаю по новой методике у тебя не больше восьмерки наберет

White Balance dE
Color dE
Gamma

Вот эти параметры - ключевые, и давно известные те значения, которые они должны быть. И никакая "методика" не сможет их завысить/занизить.
Если Gamma 2.2 есть искомая цель, то пусть хоть 10 раз "методика" измерений поменяется, но параметр 2.2 останется. И если прибор фиксирует его на значении 2.2 значит так и есть.
Профессиональные приборы редко обновляются, и уж за 2 года они не превращаются в старье. Лучшие плазмы в 2008-9 году измерялись другими приборами. Но что-то никто на форумах из профессиональных обзорщиков не поднимал вопрос о недостоверности. Как и другие пользователи.
Данные приборы они по сути, как градусники, которым 100500 лет - показывают они верно что тогда, что сейчас.

Так что по данной конкретной оценке ты проиграл.

По оценке за HDR уже, например, можно поспорить. Поскольку это - относительная величина.
Например, допустим значение 1000 нит года 2 назад считалось крутым и ему (по старой методике) дали, допустим, оценку 9.9. Т.е, 1000 нит в 2006 году считалось круто, ему дали много баллов за это.
Спустя 2 года 1000нит уже не считается чем-то выдающимся, а 2000 нит уже да. Поэтому по новой методике старый телик уже не получит 9.9 за HDR - здесь я согласен. По новой методике, например, ему бы дали 8.0 (просто как пример).

А такие значения как White Balance dE , Color dE, Gamma - тут извиняй, всё давно известно: сколько и чего должно быть и чего должно придерживаться. То есть, например, параметр Gamma 2.2 он что в 1995 году есть значение, которого придерживаются. Так и сейчас. И через 20 лет.

Dark Walker писал(а): 17 ноя 2018, 00:27

Вот эти параметры - ключевые, и давно известные те значения, которые они должны быть.

Они получаются как среднее от дельт каждого патча, не знаешь что ли
Соответственно если патчи только самые основные (как в старой методике), то среднее значение получится хорошим для практически любого дисплея, который поддерживает sRGB.

В той проге, в которой они измеряют, можно выставлять разное количество патчей, хз почему они не сделали сразу 32.

kvidix,

Чтобы так не прокалываться, в будущем, собирай 4-5 тыс. у.е. и покупай ТВ-топчик. И всё у тебя будет хорошо.