MadFanboy Forum

Danny, корпус и бп бери получше, они прослужат тебе долго. Бп бери с гарантией в 5-7 лет, модульный.

Сразу бери тихие вентили для водянки с высоким давлением.

Бери m.2 вроде Plextor M8Pe M.2, в реальных тестах они самые быстрые за свои деньги.

Водянку возьми получше, что-то вроде 280мм если влезет.

Проц с К для разгона.

Gpu бери что б был совместим с кракеном g10, мало ли захочешь водянку потом.

Hdd бери два для рейда1, можешь взять два 2.5 ноутбучных, чисто под важную инфу. От хитачи или тошибы. Ибо если твой сигейт пойдет по пизде - прощай инфа.

truth1one писал(а):

Danny, корпус и бп бери получше, они прослужат тебе долго. Бп бери с гарантией в 5-7 лет, модульный.

Сразу бери тихие вентили для водянки с высоким давлением.

Бери m.2 вроде Plextor M8Pe M.2, в реальных тестах они самые быстрые за свои деньги.

Водянку возьми получше, что-то вроде 280мм если влезет.

Проц с К для разгона.

Gpu бери что б был совместим с кракеном g10, мало ли захочешь водянку потом.

Hdd бери два для рейда1, можешь взять два 2.5 ноутбучных, чисто под важную инфу. От хитачи или тошибы. Ибо если твой сигейт пойдет по пизде - прощай инфа.

и главный совет. Не слушай кандаского говночиста.

Попа начинает подпекать с треда

Есть Samsung SM951. Так вот если просто шариться по интернетам или играть в игры, то я особой разницы с саташным 840 PRO или 850 EVO так и не заметил.
Но вот когда дело доходит до более профессиональных задач, где например надо перемещать много данных с диска в память и назад, вот там саташные ССД просто все слиты и обоссаны

revolver_ocelot, а для репаков как? а игори?

truth1one, например в Батле загрузка уровня немного быстрее чем на саташном ССД. Может в других играх что-то похожее. Но на этом все. Я разницы не вижу.
Но вот когда мне надо прочитать 60 гиг c диска и записать в оперативу, обработать и скинуть результат назад на диск, и так несколько раз, то тут никакой саташный ССД даже рядом не стоял с SM951.
Еще тестил бенчмарки разных баз данных, там M.2 тоже впереди всех. Но это все узкоспециализированная тематика и это мало кому нужно. Поэтому для игоря я использую сата ссд, а для работы M.2

revolver_ocelot писал(а):

Так вот если просто шариться по интернетам или играть в игры, то я особой разницы с саташным 840 PRO или 850 EVO так и не заметил.
Но вот когда дело доходит до более профессиональных задач, где например надо перемещать много данных с диска в память и назад, вот там саташные ССД просто все слиты и обоссаны

собственно, как я и написал. Для геймерских нужд достаточно ССД обычного

Faceless, это бомжам достаточно, а элите нужно что получше и по быстрее

revolver_ocelot, а как загрузка винды?

truth1one, ты пиздец довнер. Ну будет у тебя игра грузится не 10 секунд, а 7.

Главное на форуме выебнуться

truth1one писал(а):

а элите нужно что получше и по быстрее

Например Титан

truth1one писал(а):

revolver_ocelot, а как загрузка винды?

очень быстро, когда прошел POST в биосе и до момента загрузки рабочего стола наверное секунды 3-4, это для windows-7.
а вообще элита должна брать Samsung 960 PRO 2TB, быстрее диска еще не придумали

revolver_ocelot писал(а):

а вообще элита должна брать Samsung 960 PRO 2TB, быстрее диска еще не придумали

нет, не должна, т.к квидикс не взял.

думаю для винды нужен 256гб быстрый m.2.

Правая Рука писал(а):

Ну будет у тебя игра грузится не 10 секунд, а 7.

ну а ты как был на авитоговне, так и остался

truth1one писал(а):

revolver_ocelot писал(а):

а вообще элита должна брать Samsung 960 PRO 2TB, быстрее диска еще не придумали

нет, не должна, т.к квидикс не взял.

Странно, я думал для квидикса 1к баксов это вообще не деньги
Тогда не удивлюсь, если он сидит на каком-то саташном кингстоне либо на крайняк на 840/850 EVO

revolver_ocelot, лучше 850 EVO нет ничего
У 960 только линейные скорости большие, когда рандомное чтение/запись практически такое же как у сата ссд. А ведь именно оно и влияет на скорость загрузки.

kvidix писал(а):

revolver_ocelot, лучше 850 EVO нет ничего
У 960 только линейные скорости большие, когда рандомное чтение/запись практически такое же как у сата ссд. А ведь именно оно и влияет на скорость загрузки.

в манямирке - возможно, а у нас тут все немного по-другому

revolver_ocelot писал(а):

в манямирке - возможно, а у нас тут все немного по-другому

Там средние значения при QD1 QD2 QD4

А если взять только QD1, то показатели будут почти равны

850

40 мб



960

60 мб


каких то ссаных 20 метров в секунду разницы.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
с 960 evo и того меньше разница

kvidix писал(а):

Там средние значения при QD1 QD2 QD4

Вот именно, что лучше брать среднее, потому что нагрузка в QD1 - это обычная работа винды с просмотром видео, чтением вконтактика, еще что-нибудь. Но когда дело доходит до более профессиональных задач, то тут 850 EVO слит и обоссан.
А так да, соглашусь с тобой, что 850 EVO для домохозяек вполне норм

kvidix писал(а):

каких то ссаных 20 метров в секунду разницы.

не просто 20 метров, а на 50% быстрее чем 850 EVO

revolver_ocelot писал(а):

Но когда дело доходит до более профессиональных задач, то тут 850 EVO слит и обоссан.

Большие QD только на серверах бывают

Вообще по факту единственное место, где будет профит от таких ссд - высоконагруженные сервера. Для простого десктопа это ни к чему

revolver_ocelot писал(а):

не просто 20 метров, а на 50% быстрее чем 850 EVO

Вот только загрузка в играх от этого ни на секунду быстрее не станет

850 EVO вперед11, квидус не дай пропасть