MadFanboy Forum

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:11

Chris писал(а): 26 янв 2020, 20:10

У 9980ХЕ, по его словам, архитектура рассчитана, на 4.4 ггц ( там такой турбо буст ), но почему тогда только 30% гонится

Все гонятся, просто на напряжении не надо экономить. 1.1 это курам на смех.

Они просто показывают какого напряжения хватило, это не значит что они не пытались его повышать
Когда тебе выгодно вспоминаешь статистику разгона, когда невыгодно - "они напряжение низкое выставили"

Chris писал(а): 26 янв 2020, 20:15

Они просто показывают какого напряжения хватило, это не значит что они не пытались его повышать

Не пытались.

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:14

tohdom писал(а): 26 янв 2020, 20:12

Ну по фпс можно сказать паритет

Проц ебет на 30%+ мейнстрим гавно. У тохдома паритет

где он ебе-то когда в геймернексус в половине тестов отстает от 9900КС?
в среднем 97% от 9900КС

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:15

Chris писал(а): 26 янв 2020, 20:15

Они просто показывают какого напряжения хватило, это не значит что они не пытались его повышать

Не пытались.

Пруфы есть?

tohdom писал(а): 26 янв 2020, 20:16

где он ебе-то когда в геймернексус в половине тестов отстает от 9900КС?

Надо сравнивать на одной частоте (с 9900k), а не с манямирковыми разгонами. Еще с разгоном на жидком азоте сравни.

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:13

Там уже заламывали и при бешенной напруге 5.2 берет всего 4%

То есть для 9900КС напругу завышали, а для хедтов не пытались?

Chris писал(а): 26 янв 2020, 20:17

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:15

Chris писал(а): 26 янв 2020, 20:15

Они просто показывают какого напряжения хватило, это не значит что они не пытались его повышать

Не пытались.

Пруфы есть?

А пруфы обратного есть? Я вижу очень низкое напряжение, а такого чтобы проц не реагировал на повышение напруги улучшением разгона быть не может.

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:15

Chris писал(а): 26 янв 2020, 20:15

Они просто показывают какого напряжения хватило, это не значит что они не пытались его повышать

Не пытались.

они сказали что "мы более менее могли удержать 5.0-5.1" но не могли запускать AVX тесты. Только на 4.9 получилась полноценная работоспособность
Была водянка. сказали что выжали максимум из разгона.

Это обзорщик которому ты максимально дверяешь

Chris писал(а): 26 янв 2020, 20:19

То есть для 9900КС напругу завышали, а для хедтов не пытались?

Да они видимо, тестят с той что ставится автоматом.

tohdom писал(а): 26 янв 2020, 20:19

они сказали что "мы более менее могли удержать 5.0-5.1" но не могли запускать AVX тесты. Только на 4.9 получилась полноценная работоспособность

Это нормально. 5.2 из мейнстримов вообще мизер берут.
Но тем не менее есть такие экземпляры 10980xe которые берут 5.2 (с авх).

Flex писал(а): 26 янв 2020, 20:09

Походу все-таки 9900k лучше чем проц квидикса Это все равно что квадру для игр брать

NightlyRevenger писал(а): 26 янв 2020, 20:24

Flex писал(а): 26 янв 2020, 20:09

Походу все-таки 9900k лучше чем проц квидикса Это все равно что квадру для игр брать

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:27

NightlyRevenger писал(а): 26 янв 2020, 20:24

Flex писал(а): 26 янв 2020, 20:09

Походу все-таки 9900k лучше чем проц квидикса Это все равно что квадру для игр брать

Разгон против стока 9900к

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:27

NightlyRevenger писал(а): 26 янв 2020, 20:24

Flex писал(а): 26 янв 2020, 20:09

Походу все-таки 9900k лучше чем проц квидикса Это все равно что квадру для игр брать

А где разогнанный 9900K?

Chris, не разгон, а выставление частот как у 9900к

kvidix,

kvidix писал(а): 26 янв 2020, 20:10

Flex писал(а): 26 янв 2020, 20:09

Походу все-таки 9900k лучше чем проц квидикса

Хуже во всем и намного.

По графикам тохдома +- одно и тоже, с небольшим преимуществом 9900k Но 9900k уже скоро заменит 10900k, а там хедт будет выглядеть еще менее конкурентноспособно

metallsatanist, так красивей когда его проц в таблице разогнан а остальные в стоке

metallsatanist, зачем? Этот тест самый показательный. Оба проца примерно на одной частоте.