MadКино | Посмотрел @ Оценил

[Edward]

Тим бертон гавно, а не режиссер, дискасс

[Edward]

Посмотрел Планету обезьян 1968 года - 10 из 10, шедевр, действительно в десятки раз лучше картины бертона, я думал, что будет глупая и безыдейная фантастика, а получилось так, что фильм настоящий шедевр для своего времени. В фильме хорошо все - сценарий, постановка, игра актеров, в общем, всем, кто любит фантастику, фильм к просмотру обязателен. Кстати, он сподвиг меня прочитать книгу, чем я и собираюсь заняться. Всем советую.

[Ronan]

Тёмный рыцарь 10 из 10 о боже 10 из 10

[MaxTrane]

1 Бетмен Нолана - 6/10
Темный Рыцарь- 6.9/10


Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
Бетмен нолана 3- 3/10

[Edward]

1 Бетмен Нолана - 6/10
Темный Рыцарь- 6.9/10


Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
Бетмен нолана 3- 3/10

Въеби ка минусца, ванга, бетмены Нолана - шедевры.

[Заводной Апельсин]

Просто хорошие фильмы. Готов даже вступить в полемику и объяснить доходчиво, почему.

[Escobar]

Заводной Апельсин, а закончится все как всегда: срача страниц 10 и куча предов

[Заводной Апельсин]

Escobar, Только в том случае, если фанаты Нолана примут мою критику слишком близко к сердцу. Ня.

[Edward]

Просто хорошие фильмы. Готов даже вступить в полемику и объяснить доходчиво, почему.

С удовольствием подискутирую с тобой

[david_duke]

бетмены Нолана - шедевры

условно шедевром можно назвать только черного рыцаря, во многом благодаря харизме джокера и актерскому таланту летжера, хотя на мой вкус слишком много хайпа. николсон сыграл джокера как минимум не хуже.

[Заводной Апельсин]

Просто хорошие фильмы. Готов даже вступить в полемику и объяснить доходчиво, почему.

С удовольствием подискутирую с тобой

Нолана хорошо срежиссировал свои кино-адаптации бэтмена, набрал хороших актёров и написал неплохой сценарий, но на протяжении двух уже вышедших частей всё время наблюдается одна проблема: экшон не даёт персонажам толком развиваться. Вообще, если говорить о персонажах, то ни один из них не вбивается в память, не считая охуенного Джокера по двум причинам: 1) у персонажа такой богатый бэкстори, что запороть в принципе невозможно; 2) Хит умеет играть, в отличие от многих в этих фильмах.

Под " многими " я подразумеваю Бэйла, сестричку Джейка " Горбатой Горы " Джиленхола и Аарона Экхарта (двуликий). Первый особенно, потому что имеет самую худшую дикцию на свете после Тохи Жирного; Экхарта ещё можно простить тупо потому, что образ двуликого до этого в кино толком не был, только в одном бэтмене от Шумахера, но там это было просто ужасным позорищем. Лучший двуликий – в TAS (Batman: The Animated Series), и да, я не пошучу, когда скажу, что этот мультик из 90-ых – очень мрачный, реалистичный и глубокий – по многим параметрам обходит Бэтмена от Нолана.

[Edward]

шедевром можно назвать только Темного рыцаря, во многом благодаря харизме джокера и актерскому таланту леджера

Насчет первого бетмена я действительно погорячился, он просто хороший фильм

николсон сыграл джокера как минимум не хуже

А вот тут не соглашусь. Николсон, без сомнения, очень талантливый актер, который одним своим участием вытягивал некоторые проекты (дерьмовое "Сияние" Кубрика только из-за него досмотрел), но относительно роли Джокера я с вами категорически не согласен.

[chronocross]

Банды Нью-Йорка-господи 10 из 10.
Вообще все фильмы Скорсезе претендуют на такую оценку.

[Заводной Апельсин]

В общем, если вкратце, вот мои главные проблемы с Нолановскими попытками перенести Тёмного Рыцаря на серебрянный экран:

1) Многие второстепенные персонажи бесполезные и плоские.

2) Майкл Китон, Кевин Конрой > Бэйл.

3) Порой очень занудный сценарий, который явно пытается прикрыть недостающую актёрскую игру (Китону из Бэтмена 89 года было достаточно двух слов, чтобы создать для зрителей неописуемый эффект погружения в фильм) и, наверное, режиссуру, хотя он всё равно хороша там, на что Нолан, собственно, больше всего и ориентируется: погони, взрывы, перестрелки.

[david_duke]

Под " многими " я подразумеваю Бэйла

Бейл, имхо, охуенный актер, но темный рыцарь фильм совершенно не про бэтмена, он вообще статист у нолана.

но относительно роли Джокера я с вами категорически не согласен.

у николсона классический комиксовый джокер

и кстати, самый крутой бэтмен с пингвином.

[Edward]

Первый особенно, потому что имеет самую худшую дикцию на свете после Тохи Жирного

Ну, во втором фильме это действительно так, его раскрыли чуть менее, чем никак, но вот в первом фильме он раскрыт в принципе неплохо, хотя до уровня "Помни" и "Престижа" все равно не дотягивает, это факт. По поводу остальных - в темном рыцаре весьма динамичный сценарий и очень плотное действие, в конце концов фильм ближе к триллеру, чем к драме, поэтому действию в нем уделяется намного больше времени, чем персонажам (с тем же успехом можно корить "Семь" Финчера, за то, что персонаж Фримена не раскрыт).

я не пошучу, когда скажу, что этот мультик из 90-ых – очень мрачный, реалистичный и глубокий – по многим параметрам обходит Бэтмена от Нолана.

Мультфильм, без спору хорош, ИМХО, Хэмилл второй после Леджера Джокер и даже Николсону с ним не тягаться, но, все же, с фильмами Нолана ему не тягаться.

написал неплохой сценарий

Вот тут не соглашусь - сценарий у второй части великолепный, как в плане диалогов, так в плане самого развития сюжета и действия.

Добавлено спустя 53 секунды:

самый крутой бэтмен с пингвином.

Бертон как режиссер говно, а пингвин говно как злодей.

Добавлено спустя 40 секунд:

у николсона классический комиксовый джокер

Я не фанат комиксов, ни одного комикса про супергероев в своей жизни не прочитал.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
MaxTrane, Ах ты говнючек, минусуешь???

[david_duke]

дел

[Заводной Апельсин]

Ну, во втором фильме это действительно так, его раскрыли чуть менее, чем никак, но вот в первом фильме он раскрыт в принципе неплохо, хотя до уровня "Помни" и "Престижа" все равно не дотягивает, это факт.

В первом фильме мне он особенно не понравился из-за образа. То ли я привык к скромному и сдержанному Брюсу Уэйну из Бёртоновского бэтмена, который куда ближе к оригинальным комикса, то ли Бэйл действительно слишком похож на типичного богатого плейбоя/золотую молодёжь.

По поводу остальных - в темном рыцаре весьма динамичный сценарий и очень плотное действие, в конце концов фильм ближе к триллеру, чем к драме, поэтому действию в нем уделяется намного больше времени, чем персонажам (с тем же успехом можно корить "Семь" Финчера, за то, что персонаж Фримена не раскрыт).

В этом и проблема. В бэтмене всегда на первом месте были персонажи, которые были действительно трёхмерными и живыми в плане проработки характера, а тут Нолан решил превратить богатый character piece, так сказать, в триллер-боевик.

Мультфильм, без спору хорош, ИМХО, Хэмилл второй после Леджера Джокер и даже Николсону с ним не тягаться, но, все же, с фильмами Нолана ему не тягаться.

Недавно наткнулся на топ 11 самых крутых эпизодов, он на английском, если ок знаешь, то могу дать потом ссылку на просмотр. Так вот, эти 11 эпизодов, как мне кажется, даже каждый из них по отдельности закапывают Нолановского бэтмена в плане затрагиваемых тем, драмы, режиссуры и проработки характеров. Особенно понравился эпизод про то, как пингвин решил стать хорошим, но кое-что не сложилось – суровая правда жизни; или про то, как актрисса с неизлечимым заболеванием, из-за которого она в свои 40+ лет похожа на 5 летнюю девочку, не может найти себе работу в более взрослых и серьёзных постановках, посему сходит с ума и превращается злодейку – ещё одна суровая правда жизни

Вот тут не соглашусь - сценарий у второй части великолепный, как в плане диалогов, так в плане самого развития сюжета и действия.

Ну, иногда там были просто откровенные глупости. Например, тот факт, что Харви Дент двуликим стал только после того, как его подруга погибла и лицо получило ожоги, хотя по идее у оригинального Харви Дента альтер-эго двуликого начало вырабатываться само, а сожжённое лицо было просто пиком, который продлил это безумие и сделал из него полноценного преступника.

[david_duke]

а тут Нолан решил превратить богатый character piece, так сказать, в триллер-боевик.

ну это не он начал снимать в таком-жанре, шумахер сделал из мрачного фильма про преступность и супергероя карнавал-клоунаду со шварцнеггером. Третий бэтмен тоже не фонтан, но там все-таки томми ли джонс и джим керри вытягивает унылого килмера.

Нолан отталкивался от комиксов Миллера, у него не плохо получилось, и честно говоря, "погони-перестрелки" это не первое о чем я думаю, когда слышу "Бэтмен Нолана".

[Заводной Апельсин]

Бертон как режиссер говно, а пингвин говно как злодей.

Почему Бёртон говно? Потому, что ты посмотрел его худший фильм и сделал по нему выводы? Очень напрасно. Человек он знающий, просто все эти технологии CGI вскружили ему голову. Так случается со многими великими.

А пингвин как злодей очень хорош, даже лучше джокера, как по мне, ибо у Джокера тысячи разных бэкстори, и ты не знаешь, какому из них верить (то ли он в прошлом был простым семьянином, пока в один прекрасный день его жену не убили, его самого не уволили с работы, сам попал в кучу передряг => свихнулся; то ли он был мелким гангстером, который хотел завалить бэтмена, но тот бросил его в котёл с опасными химикатами, которые искривили его лицо и дали коже бледно-белый оттенок), а у пингвина всё просто и довольно трогательно: дитё из богатой семьи, родившееся с физическими отклонениями, из-за чего его родители отказались от него и, грубо говоря, выбросили на улицу со всеми ссанными тряпками. Так он всё своё детство прожил в канализации без людского окружения, без общения, без всего. Но он поднялся, стал крупной шишкой в городе, а гадкое послевкусие всё равно осталась, из-за чего ненависть ко всем людям не покидает его. Как-то так.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
david_duke, Шумахер действительно слил серию в конце 90-ых. Может, поэтому многие считают бэтмана от Нолана шедевром на 10 баллов – из-за неосведомлённости, незнания того, что до шумахера был Бёртон и снимал самого православного бэтмена. ХЗ, в общем, но нолан снял хорошо, очень хорошо, но не лучше всех.