MadFanboy Forum

tohdom писал(а):

да я понял уже, вы профессиональные ревьюеры железа. А остальной инет сговорился и выпустил фейковые результаты бенчей.

На ультре 2MSAA 50-60 фпс в среднем в сингле, на моей 660Ti.

Azinot, какой программой ты измерил средний фпс?
был ли выставлен МСААх4?

готов поспорить что ответы:
глазел на фрапс иногда
и
нет не был.

Это уже не ультра которая на графиках выше, но я понимаю что это почти ультра и без лупы разницы и не увидишь и 5-10 фпс разницы тоже погоды не делают но тем не менее. Ты утверждаешь что бенчмарки - фейки?

tohdom писал(а):

Azinot, какой программой ты измерил средний фпс?
был ли выставлен МСААх4?

готов поспорить что ответы:
глазел на фрапс иногда
и
нет не был.

Это уже не ультра которая на графиках выше, но я понимаю что это почти ультра и без лупы разницы и не увидишь и 5-10 фпс разницы тоже погоды не делают но тем не менее. Ты утверждаешь что бенчмарки - фейки?

Замерял фрапсом, мсаа был на х4
Я бы даже пруфец кинул если б не удалил

Azinot, stobart, пилите новость на главную "юзеры МФБ раскрыли некомпетентность ложь и провокации западных ревьюеров железа"
будет хит.

tohdom писал(а):

Azinot, stobart, пилите новость на главную "юзеры МФБ раскрыли некомпетентность ложь и провокации западных ревьюеров железа"
будет хит.

да что ты заладил про свое 4х мсаа, вЕдь сам сказал, что разницы с 2х мсаа просто не видно. И да, в бенчах независимо от сглаживания всегда пишут UQ(ultra quality)

tohdom, У меня правда разрешение 1680x1050 и 2MSAA. Во время сочного взрыва максимум до 38 падало, а так обычно 60-50, даже выше бывало Азинот гонит я думаю со своей 7850.

Azinot, а сколько у тебя бетмен оригинс на ультра с физиксом и прочим? только не говори "стабильные 55-60 фпс"

tohdom писал(а):

Azinot, а сколько у тебя бетмен оригинс на ультра с физиксом и прочим? только не говори "стабильные 55-60 фпс"

у меня бетман збс идет без физикса

stobart писал(а):

tohdom, У меня правда разрешение 1680x1050 и 2MSAA. Во время сочного взрыва максимум до 38 падало, а так обычно 60-50, даже выше бывало Азинот гонит я думаю со своей 7850.

вы тут реально все упоротые.

Это же дохуя, а все ради какой то хуйни. Все тлен

tohdom, Почему? Я ни с кем не спорил изначально, а просто написал свои результаты. Так что кто еще упорот

Orlando писал(а):

Это же дохуя, а все ради какой то хуйни. Все тлен

аминь

stobart писал(а):

tohdom, Почему? Я ни с кем не спорил изначально, а просто написал свои результаты. Так что кто еще упорот

7870 разогнанная до 7950ой спокойно тянет 1080 с 2х мсаа выше 50 фпс в среднем

strayder писал(а):

tohdom писал(а):

Azinot, а сколько у тебя бетмен оригинс на ультра с физиксом и прочим? только не говори "стабильные 55-60 фпс"

у меня бетман збс идет без физикса

у тебя бетмен без физикса на ультра 47 фпс в среднем:


ну норм. у меня 64

с этими же настройками и физиксом на нормале (физика на проце) уже не играбельно.
Надо отрубать мсаа и/или что-то еще. я лично выставил физикс на макс (физика на ГПУ), снизил разрешение но оставил немного мсаа, получилось хорошо.
очень уж заебатые физические эффекты.

strayder писал(а):

7870 разогнанная до 7950ой спокойно тянет 1080 с 2х мсаа выше 50 фпс в среднем

В мульте да.

tohdom, ОПЯТЬ ТЫ МОЗГА ЕБЕШЬ. ну ладно еще 4х мсаа поставить. Но 8х это такой пиздец. Вообще ни в одной игре я разницы ни разу не увидел между 4х и 8х

Пекари, объясните мне какая разница между низке-средними настройками и ультра?

Orlando писал(а):

Пекари, объясните мне какая разница между низке-средними настройками и ультра?

Разница между различными настройками качество не довольно существенна. Особенно это заметно при сложных погодных эффектах при просмотре вдаль.

Orlando писал(а):

Пекари, объясните мне какая разница между низке-средними настройками и ультра?

0

Ну там четкость, дальность, эффекты некоторые, фильтры-хуильтры. От игры зависит еще.