MadFanboy Forum

AlexFormul@ писал(а):

Надо будет посмотреть, что там за разрешение...

4К будет, так как телик считается за 4K.

AlexFormul@ писал(а):

А если так нужно, чтобы все было по топу, у ЛыЖи есть не только 7-ая серия на диагоналях 55 и более. Там 8-ые и 9-ые еще должны быть, которые более напичканы и наворочены.

Есть UH77, в котором стоит другая матрица и есть приписка "Super UHD", только нет 3D, в отличии от UH85 и UH95.

NightlyRevenger писал(а):

AlexFormul@ писал(а):

Как пользователь, могу сообщить что разница не заметна. А если об этом не знать, то и вовсе ничего не увидишь.

А человеческий глаз не видит больше 24фпс

Прикинь, а у меня Диабла 2 на ноутбуке проседает с 24 фпс до 23-21 даже..

А телики от Шарп и Панасоник хорошие? А то вы только корейцев и обсуждаете. Даже сони нет.

Link,

Mister Book, у сони (вроде) своих панелей нет, ставят те же корейские. Шарпы раньше были супер-топом (а потом на российском рынке остались огрызки и то не везде), а панасоники давно скатились (после плазм).

NightlyRevenger писал(а):

Link,

Чё? Это моя гордость Игрока.. Я могу играть во что хочу.. Хоть в пс 2, хоть в ГБА.. И мне пох на графику и те стериотипы, что вы сами себе создали за последнее время на мфб.. Короч, жаль вас..

Вообще надо смотреть чтоб TV умел в настоящий черный цвет. Хуевый черный=картинка говно, хоть ты лопни. Настоящий черный + калибровка>>>>input lag/разрешение>>>>>>>>>>>разное маркетинговое говно.

Link писал(а):

Я могу играть во что хочу.. Хоть в пс 2, хоть в ГБА..

Консоли когда пруфанёшь?

NightlyRevenger писал(а):

Консоли когда пруфанёшь?

ReaderF, у меня на телефоне амолед. Черный - реально черный. Значит ОЛЕД - топ

LG>>>>>>>All

только нет 3D

А оно надо?
У меня был телевизор с 3D. Ну раз 5 от силы, за два года, я смотрел кино в 3D. Хотя фильмов было существенно больше выпущено.

А телики от Шарп и Панасоник хорошие?

Когда-то были отличными. Сейчас Panasonic не слышно и не видно. А Sharp, как производитель TV, давно банкрот и занимается производством матриц под крылом Foxconn.

NightlyRevenger писал(а):

AlexFormul@ писал(а):

Как пользователь, могу сообщить что разница не заметна. А если об этом не знать, то и вовсе ничего не увидишь.

А человеческий глаз не видит больше 24фпс

А он в самом деле не видит. Есть 24 кадра, остальное так называемые полукадры, которые обеспечивают более плавную смену кадров.

4К будет, так как телик считается за 4K.

Согласно логике про "не до 4К", разрешение будет не 3840 × 2160, а меньше. 3500 х 2160, например.

AlexFormul@ писал(а):

человеческий глаз не видит больше 24фпс

AlexFormul@ писал(а):

А он в самом деле не видит

AlexFormul@ писал(а):

которые обеспечивают более плавную смену кадров

Если ты замечаешь эту "более плавную смену кадров", значит видишь больше 24

AlexFormul@ писал(а):

А он в самом деле не видит. Есть 24 кадра, остальное так называемые полукадры, которые обеспечивают более плавную смену кадров.

Человеческий глаз видит больше 70 кадров в секунду
ПРОВЕРЬ СВОЁ ЗРЕНИЕ, ФАНБОЙ

Newfag писал(а):

AlexFormul@ писал(а):

человеческий глаз не видит больше 24фпс

AlexFormul@ писал(а):

А он в самом деле не видит

AlexFormul@ писал(а):

которые обеспечивают более плавную смену кадров

Если ты замечаешь эту "более плавную смену кадров", значит видишь больше 24

Это не полноценные кадры.

AlexFormul@ писал(а):

Это не полноценные кадры.

Глаз это аналоговое устройство, он вообще видит не кадрами
Но скорость обработки мозгом картинки выше эквивалентного фпс равного 70

NightlyRevenger писал(а):

Глаз это аналоговое устройство, он вообще видит не кадрами Но скорость обработки мозгом картинки выше эквивалентного фпс равного 70

Наконец-то адекватный аргумент

Mister Book, я думал это очевидные вещи
Но товарищи с 24фпс-головного мозга не перестают вылупляться

https://habrahabr.ru/post/209776/
Например