MadFanboy Forum

Chris, в играх у тебя был прирост от разгона памяти? Она больше греется? Быстрей деградирует?

Mister Book писал(а): 06 фев 2024, 11:26

Chris, в играх у тебя был прирост от разгона памяти? Она больше греется? Быстрей деградирует?

В тестах Ларки в 720р на минималках прирост от памяти, наверное, кадров 80. В реальных режимах работы разница будет только в повышении минимального фпс.

Mister Book писал(а): 06 фев 2024, 11:26

Она больше греется? Быстрей деградирует?

Греется больше, для ддр5 нужны радиаторы. Деградировать не должна, если не превышать 1.4v. Более высокую напругу можно только там где конкретная планка на это рассчитана производителем по документации.

Chris писал(а): 06 фев 2024, 11:33

реальных режимах работы разница будет только в повышении минимального фпс

Ну это тоже заебись

Mister Book писал(а): 06 фев 2024, 11:26

Chris, в играх у тебя был прирост от разгона памяти? Она больше греется? Быстрей деградирует?

в любое свободное гнедзо под FAN 120 мм или даже 90 вентиль направленный на память отбросит все скепсисы
хотя память ddr4 холодная сама по себе ; деграднет скорее камень если хуярить красные вольтажи, у самого - за полтора года испрользования 9700KF с 5200 MHZ просел до 5100 цпу кеш с 4800 до 4700 в целом не критично - оставил вторым компом

Ларка это лучший тест памяти.

XMP 3200 на DDR4 не работает таймиги остаются стандартные при включении и система не грузится. А если вручную ставлю 3200, то стабильность не очень. Возможно не могу тайминги подобрать нормально. Две планки самсунг С-дай и две В-дай

Shagohod, у меня при 2666 латентность была ниже, чем у квидараса. Тайминги настраивай.

truth1one, сейчас работает на 3066 с таймингами от XMP 3200. Говорят, что скорость памяти не так важна с 3D V-cache, но попробую настроить тайминги все же.

Shagohod, не важна,.

truth1one писал(а): 11 фев 2024, 02:13

у меня при 2666 латентность была ниже

Ничего у тебя не было. Вдвое соснул и латентность хуже была.

kvidix, ниже, на основе твоих резалтов что ты тут запостил

truth1one писал(а): 11 фев 2024, 02:50

kvidix, ниже, на основе твоих резалтов

2666 CL11 - 8.25 нс
3733 CL15 - 8нс

Против математики не попрешь.

kvidix, в аиде ты соснул, на реальный резалт влияют и остальные тайминги, которые в твоей таблице на учитываются.

truth1one писал(а): 11 фев 2024, 04:33

, в аиде

Она показывает погоду на марсе. И даже там я выбивал резальт который гораздо лучше твоего.

truth1one писал(а): 11 фев 2024, 04:33

остальные тайминги,

По остальным таймингам ты тоже соснул.

kvidix писал(а): 11 фев 2024, 04:38

Она показывает

реальную латентность на основании всех таймингов.

kvidix писал(а): 11 фев 2024, 04:38

И даже там я выбивал резальт который

Соснул. Можешь найту его тут и убедиться сам

truth1one писал(а): 11 фев 2024, 06:09

реальную латентность

погоду на марсе

truth1one писал(а): 11 фев 2024, 06:09

Соснул. Можешь найту его тут

Ты это выдумал. Потому и отсылаешь каждый раз искать несуществующее

kvidix писал(а): 11 фев 2024, 06:11

погоду на марсе

реальная цифра на основе всех данных и твоей системы.

kvidix писал(а): 11 фев 2024, 06:11

Ты это выдумал. Потому и отсылаешь каждый раз искать несуществующее

Так ты же писал что постил тут свой результат, снова напиздел и сам себя вывел на чистую воду? от это лох

truth1one писал(а): 11 фев 2024, 07:54

реальная цифра на основе

рандома

truth1one писал(а): 11 фев 2024, 07:54

Так ты же писал что постил тут свой результат

В этой теме не постил

kvidix, а где постил? Вот там и смотри, она у тебя ниже

kvidix писал(а): 11 фев 2024, 08:03

рандома

Она учитывает множество факторов, например остальные тайминги и ты там соснул у хасвела, так что либо ты дилетант, либо я крутой разгонщик