Слепой тест телефонов

[metallsatanist]

потом скажу бренды и модели

[tohdom]

Основные телефонные эксперты стыдливо отмолчались

[NightlyRevenger]

tohdom, 1b лучше 1a

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
2a лучше чем 2b

[tohdom]

NightlyRevenger, типа ничья?

Лучше/хуже технически или лучше вайбово?

[NightlyRevenger]

tohdom, вайбово они одинаковые

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

типа ничья?

У a похоже, что разрешение выше или матрица больше

[tohdom]

На второй серии фоток первый фотоаппарат делает свет теплым и фотку более уютной. Но в реалтности от такой лампы же белый свет.
Не знаю как к такому относится.
Тут по вайбам мне нравится А но это против реальности наверное.

[NightlyRevenger]

На второй серии фоток первый фотоаппарат делает свет теплым и фотку более уютной. Но в реалтности от такой лампы же белый свет.
Не знаю как к такому относится.

Я это вижу, но не могу оценить не видя комнаты ИРЛ
Я лично, предпочитаю, что бы снимки были как можно ближе к реальности (как я её вижу глазами)

[tohdom]

как можно ближе к реальности

А зачем? Кому это нужно? Бургер в меню фоткают чтобы выглядел сочнее реальности.
Я его кушаю 60 сек. Если фоткаю перед этим то в моей памяти останется бургер сочнее реальности как и в меню. А реалистичный фотик запомнит унылую правду.

[NightlyRevenger]

Кому это нужно

Мне нужно, я же написал

Отправлено спустя 47 секунд:

Бургер в меню фоткают чтобы выглядел сочнее реальности.

Я считаю это целенаправленным обманом

Если фоткаю перед этим то в моей памяти останется бургер сочнее реальности как и в меню. А реалистичный фотик запомнит унылую правду.

Какая-то шиза

[tohdom]

NightlyRevenger, но это везде.
Я считаю любую фотку с ифона человека обманом, на кадре человек словно в студии под студийным светом и с мейкапом. Хотя в реальности это не так.

[tohdom]

NightlyRevenger,
С другой стороны подойдем, если ты менеджер салона мтс, то поставишь на сайт вайбовую фотку твоего салона или унылореалистичную?

Ты продаешь телефоны и связь т.е в этом обмана нет. Просто внешка салона для сайта будет немного "целенаправленным обманом."

[NightlyRevenger]

С другой стороны подойдем, если ты менеджер салона мтс, то поставишь на сайт вайбовую фотку твоего салона или унылореалистичну

Если бы я был менеджером салона, я бы сделал так, что бы он выглядел выйбово без искажения реальности

Отправлено спустя 14 секунд:

NightlyRevenger, но это везде.
Я считаю любую фотку с ифона человека обманом, на кадре человек словно в студии под студийным светом и с мейкапом. Хотя в реальности это не так.

Ну так и есть

[tohdom]

Еще тейк про фотографирование реальности как ты ее видишь.
Ты пробовал фоткать или снимать видео ТВ экрана?
https://share.google/aimode/ICmw8ENzPZnZi4Iwe

Камера телефона видит "лучше" человеческого глаза и получается даже хуже

[NightlyRevenger]

tohdom, и?

[tohdom]

NightlyRevenger,

А) Нужно чтобы фотик не снял обьективную реальность (rgb пиксели на тв), а адаптировал фотку до особенностей человеческого зрения.

Б) я тут заморочился и стал приглядываться к знакам и вывескам на улице и заметил что левый и правый глаз чуть по разному воспринимают цвет или ловят яркость. Особенно заметно на салатово-зеленых однородных вывесках или дорожных знаках типа Главная дорога или голубых знаков (левый и правый глаз чуть по разному воспринимают цвет или ловят яркость. Особенно заметно на салатово-зеленых однородных вывесках или дорожных знаках типа Главная дорога или голубых знаков улиц (с белым контрастным вторым цветом.

Белый чуть более белее. Желтый то желтее то оранжевее. Зеленый то зеленый то уходит в салатовый. В зависимости от того какой глаз я закрою.с белым контрастным вторым цветом.

Белый чуть более белее. Желтый то желтее то оранжевее. Зеленый то зеленый то уходит в салатовый. В зависимости от того какой глаз я закрою.
Т.е. для меня есть три похожие но чуть чуть разные реальности "как я вижу" (левый, правый глаз и вместе смесь). И что же делать фотоаппарату выбирающему как обработать кадр?

[NightlyRevenger]

Нужно чтобы фотик не снял обьективную реальность (rgb пиксели на тв)

Нужно, что бы снял реальность как я её вижу
Объективной реальности "не существует" (её невозможно познать)

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Белый чуть более белее. Желтый то желтее то оранжевее. Зеленый то зеленый то уходит в салатовый. В зависимости от того какой глаз я закрою.с белым контрастным вторым цветом.

Смотри двумя глазами

[Flex]

Нужно встроить человеческий глаз в телефон или транслировать необработанный снимок с камеры прямо в мозг

[tohdom]

Ладно достаточно.
Телефон А - realme gt neo 2 (2021) 380 долларов на лонче,сейчас 8000р на авито. Это мой нынешний.

Телефон Б - samsung s26 ultra (2026) на лонче 1300 долларов.

metallsatanist, спасибо что выбрали реалми


У меня просто проблема отпустить его и купить поновее, т.к его 64 мпх автосжимают до 16 мпх, а большинство телефонов сейчас идут с автосжим 50 -> 12.
Т.е сразу менее четко все фотки.

Плюс как мы сегодня обсудили, реалмишка красиво для меня дорисовывает вайбы. Солнечный день на даче и мой сад - красочней. Любая еда сочней и пизже. Все фотки имеют вайбы "пиздато" даже если это просто фотка счетчика и ей не нужно быть "пиздатой" но она такой будет

На бумаге по спекам телефон-то устарел *(кроме 64 mpx) я понимаю, но ничего не могу поделать с субьективными впечатлениями.

Заглядывался на realme gt 8 с коллаборацией с Рикон как развитие "душевной" фотографии, но глобалку так и не выпустили так что смотрю дальше.
https://www.ixbt.com/news/2025/10/20/ri ... e-gt8.html

* Ну кстати все еще мощнее бюджетки A37

[metallsatanist]

tohdom, так бери Vivo X300 или Oppo X9s с 200 мп.

[tohdom]

metallsatanist, виво маленький. Оппо дорогой.

На v70 смотрел но он по производительности похож на мой так что обидно менять шило на мыло в этой области и сидеть еще 4 года на том же "антуту уровне" (по процу)