Какой же Грок долбоёб
Придётся самому искать фон
Лучшего ТВ тред
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
На 75%. Контраст на 50%. Но у меня бфи и яркость в половину ниже выходит.
Эти моники откалиброваны на заводе и репорт калибрации прилагался.
Зачем мне 5% яркость? Для каких задач?Chris писал(а): 21 окт 2025, 21:54Потому что полосы появляются почти всегда только на низкой яркости
В реальных задачах оно не нужно, просто обрати внимание на 5% на том фото которое примвёл Флекс.
Я так понял это фото пиздеца на 5% яркости экрана и серой заливке.
У меня яркость 39%, я поставил её повторив калибровку из обзора своего монитора, под 100 нит яркости в sdr. В hdr яркость автоматом задирается до 100%
Просто открой браузер хром в режиме тёмной темы на весь экран с пустой вкладкой и яркостью хотя-бы 50% - у меня при моей яркости этого уже достаточно чтобы разглядеть ненавязчивые вертикальные полоски вблизи на сером фоне. Фото плохо это передаёт и добавляет своих артефактов, но вживую их можно разглядеть без труда.
Я так свой монитор проверяю, попробуй повторить. На жк-экране никаких полос не было, серый был однороднее.
Ты первый начал кидать картинки сравнения серых заливок на разных экранах, разницу между которыми в реальных задачах мало кто заметит.
Это скорее научный интерес.Серая заливка "тн-параши" Флекса получила 7.5 баллов из 10 от ртингс, а LG G4 - 7.9/10. Разница минимальна.
Нет, 5% - это яркость самой серой картинки. Можешь в паинте сделать кастомный цвет, изменяя параметры RGB в нужном % от 255. 5% будет 13 13 13, если округлить.Chris писал(а): 21 окт 2025, 22:14Я так понял это фото пиздеца на 5% яркости экрана и серой заливке.
На нормальной яркости.Chris писал(а): 21 окт 2025, 22:34Ты первый начал кидать картинки сравнения серых заливок на разных экранах
Легко заметишь, ты вообще видел тн вживую?
Flex, кинь картинку, я протестю у себя лично.
А тут как раз в том и фишка, что олед хвалят за черный цвет, но это хорошо работает только на контрасте, когда светлый участок резко переходит в черный. Когда такого резкого перехода нет, а изображение затемняется плавно - DSE оледа начинает проявляться все сильнее и сильнее (причем в движении это будет еще более заметно, чем в статике), скатываясь в то, что показано выше.
Крупным планом сфоткал край экрана, очертания вертикальных полосок можно разглядеть.
На тн такой хуйни бы не было
- Вложения
-
Последний раз редактировалось Chris 21 окт 2025, 23:09, всего редактировалось 3 раза.
Понятно. Снижение яркости самой матрицы хотя-бы до 50% всё равно кратно усилит бандинг, а 5% ,как выяснилось, никто не ставил.
На камере все подобные косяки умножаются в 10 раз. На глаз это гораздо менее заметно. Я когда телефон на экран навожу, там тоже пиздец какой-то получается хуже, чем на твоих пикчах, а на глаз - норм.truth1one писал(а): 21 окт 2025, 21:42Отличишь сразу же 100 раз из 100. На тн нет ни чёрного ни белого, я уже показал картинку. Черный там серый и светится, белый там полужелтый, и разброс температуры по экрану
Вот на 50" VA тв их не хватало, да, были видны искажения цветов и падение контраста прям в реальном контенте, не говоря уже про тестовые шаблоны, а на монике с этим проблем нет, из-за меньшей диагонали.truth1one писал(а): 21 окт 2025, 21:42и чуть голову повернул и цвета начинают играть новыми оттенками, слава самым всратым углам обзора из всех типов матриц.
Потому что для работы с графикой не нужна четкость в движении. Она становится нужна, когда конечный результат будет воспроизводиться на экране потребителя. Поэтому работают на оледах/ips (и то на профессиональных моделях с матрицами другого уровня, нежели в обычных тв/мониках), а потребляют контент уже на ТН мониторах, потому что тут появляется активное движение, и надо, чтобы оно было четким и плавным, а точность цветопередачи и все остальное уже отходит на задний план.truth1one писал(а): 21 окт 2025, 21:42Тн вообще никто не использует для работы с графикой, не просто так.
Дополнительные кадры всего лишь дают возможность лучше видеть происходящее. Если от этого фильм начинает казаться хуже, может быть он в целом не очень? Я вот ни разу не увидел минусов от фреймгена. Выключаю его иногда, чтобы память освежить, как оно выглядит в нативе, вижу эту дерготню и мыло, а потом включаю обратно и кайфую от плавной и четкой картинки.truth1one писал(а): 21 окт 2025, 21:42Такое, какое в хоббите. Там плавность даже при 48 фпс сделало все кадры, как будто документальная съёмка.
Кинцо должеэно быть кинцом, там цвета, движения, сюжет, поведение, звук и всё остальное не как в реальной жизни. Мыло при движении один из эффектов.
Тестить на обычной яркости?
Отправлено спустя 16 минут 21 секунду:
На глаз у оледа картинка в разы лучше. Контраст 1000:1 и белый = полужелтый ты ничем не исправишь.
Они даже у меня на нетбуке были. Там любое движение головы влияет на цвета.
Но нужна точная цветопередача и более стабильная температура по экрану.
И это испортило хоббита. Хотя мы говорим о 48 фпс, всего-то.Flex писал(а): 22 окт 2025, 01:07Дополнительные кадры всего лишь дают возможность лучше видеть происходящее
Отзывы касались именно 48 фпс. Людям казалось что это любительская съёмка.Flex писал(а): 22 окт 2025, 01:07Если от этого фильм начинает казаться хуже, может быть он в целом не очень
Ты и от контраста 1000:1 минусов не видишь.
Тут сразу видно где тн, спутать невозможно:
Во первых у флекса такой картинки не будет, у него там куча фейковых кадров, на каждый настоящий несколько фейковых. А значит будут артефакты, и если в 120 фпс они будут замылены, то у флекса чёткие.
Во вторых это важно лишь для некоторых жанров, в основном для тех где нужен результат.
Отправлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Телевизоры больше мониторов, это даёт свои преимущества.Chris писал(а): 22 окт 2025, 03:48Почему 120 герц для Oled ( без bfi ) - это мыльное говно и телевизоры на корыте перед 240-гц мониторами, наглядный пример
У тебя честные 240 фпс в элден ринге, ведьмаке 3 с лучами, сх2р, мгс3 ремейк?
Эти 240 фпс ты получишь либо в 720п и то не факт, либо с артефактами от уплавнялки.
И держи в голове, что движение это не статика, там в любом случае ты будешь замечать гораздо меньше деталей (поэтому тот же тлоу1 и анч1-2-3 шли в 30 фпс и ты там врядли замечал такую мазню, как на скринах уфо теста и от 60 фпс почти всегда называют профит именно плавность и точность, а не четкость в движении, потому что именно плавность и замечают сразу же на быстрых движениях). Ты никогда не сможешь сконцентрировать внимание на объекте в движении так, как на статике. Иди посмотри бой и попытайся разглядеть руку во время удара, нихера ты там толком не увидишь несмотря на реаллайф четкость, слишком быстро, твой мозг не успеет.
Поэтому для судей в бокс матчах есть повторы замедленные, без которых порой невозможно четко разобрать попал или нет. хотя чёткость в движении там куда выше, чем на жк экране.
Да стрелять легче, лаг ниже, но у тохдома на огромном оледе в 4к графон будет всегда лучше, чем у флекса на мелком лоурезном тн. В конечном итогп флекс возьмёт олед и поймёт что 241080тн это говна кусок, даже если там и легче целиться в некоторых играх, хоть в слух об этом не скажет.
Flex, ты сумасшедший, олед лучше, особенно если тв. Твое отслеживание и задачи нахуй никому не усрались, особенно консольщикам, каковым я и являюсь. Во всех остальных аспектах вроде черного, разрешения и т.п. олед ебет тн парашу, обтекай
FANBOYHATER — ТУПОЙ ЧМОШНИК И ПЕДЕРАСТ
Вот, что пишут rtings в обзоре по этому поводуtruth1one писал(а): 22 окт 2025, 01:27Но нужна точная цветопередача и более стабильная температура по экрану.
The accuracy after calibration is superb. Though very bright scenes are slightly over-brightened, there are minimal inaccuracies. Additionally, you can use any of the settings that are locked out in the sRGB mode.
ЖК не будет так выглядеть при достаточно ярком фоновом освещении и достаточно низкой яркости подсветки. Настраивать надо.truth1one писал(а): 22 окт 2025, 01:27Ты и от контраста 1000:1 минусов не видишь.
Тут сразу видно где тн, спутать невозможно
А на оледе, если показывать полностью черную пикчу, а поднять яркость изображения выше нуля, чтобы светодиоды засветились - картинка в темноте станет хуже, чем на тн, пока яркость не поднять до такого уровня, чтобы светодиоды смогли выровнять нормально синхронизироваться для равномерной светимости.
Так что в полной темноте все будет выглядеть как говно.
Большинству много что кажется:
Что смотреть 4:3 контент на 16:9 экране в растянутом виде, потому что на весь экран лучше
Что играть в 2д старье без шейдеров, потому что шейдеры только мылят картинку
Что 20 фпс в играх - заебись, потому что кинематографично
Большинство не всегда право.
Современные фреймгены достаточно хорошо справляются с большинством сцен, особенно когда базовый фпс высокий. Ну даже если иногда проскакивают артефакты - большую часть времени все нормально, так что это очень маленькая плата за буст фпс'а, не говоря уже о тем, что мыло и дерготня от низкого фпс сами по себе являются перманентными артефактами, что гораздо хуже.truth1one писал(а): 22 окт 2025, 04:49Во первых у флекса такой картинки не будет, у него там куча фейковых кадров, на каждый настоящий несколько фейковых. А значит будут артефакты, и если в 120 фпс они будут замылены, то у флекса чёткие.
Везде нужно. Изображение очень быстро и сильно начинает замыливаться уже на относительно небольших скоростях, а в соревнованиях пофиг на визуал, там главное инпут лаг максимально снизить.truth1one писал(а): 22 окт 2025, 04:49Во вторых это важно лишь для некоторых жанров, в основном для тех где нужен результат.
С ulmb можно четко различать движение на скорости 2000+ pps (для 1080p - это когда изображение пролетает экран по горизонтали менее чем за одну секунду) А с высоким фпс изображение будет плавным оставаться плавным, если не отслеживать движение взглядом.truth1one писал(а): 22 окт 2025, 04:49И держи в голове, что движение это не статика, там в любом случае ты будешь замечать гораздо меньше деталей (поэтому тот же тлоу1 и анч1-2-3 шли в 30 фпс и ты там врядли замечал такую мазню, как на скринах уфо теста и от 60 фпс почти всегда называют профит именно плавность и точность, а не четкость в движении, потому что именно плавность и замечают сразу же на быстрых движениях). Ты никогда не сможешь сконцентрировать внимание на объекте в движении так, как на статике. Иди посмотри бой и попытайся разглядеть руку во время удара, нихера ты там толком не увидишь несмотря на реаллайф четкость, слишком быстро, твой мозг не успеет.
А на 30 фпс размытие начинается при превышении скорости в 30 pps ( для 1080p - это когда изображение пролетает по горизонтали за 64!!! секунды).
В анчах тлоу, как раз именно такая мазня на 30 фпс.
При переходе с 30 на 60 фпс в 2 раза повышается плавность и четкость. При переходе с 30 фпс на обезблюр, четкость возрастает в 64+ раза
Это пролет экрана за 50 мс - 40000 pps, если я все правильно посчитал (это как если резко дернуть мышкой), за таким в принципе невозможно уследить. А мыло, например, от 60 фпс начинается уже на отметке в 60 pps (пролет экрана за 32 секунды), и усугубляется по мере увеличения скорости. И даже если движение слишком быстрое для отслеживания, высокий фпс его сгладит, чтобы оно выглядело плавным, а на низком фпс будет дерготня, если предварительно моушен блюром не замазать при обработке.Скорость движения руки, в зависимости от уровня спортсмена, может достигать 8–10 м/с, в то время как рекордные значения скорости удара рукой могут превышать 20 м/с.
И это в рамках 1080p. Если экран 4к, тогда нужно еще в 2 раза больше фпс и в 2 раза лучший обезблюр, чтобы добиться такого же результата, как на 1080p экране из-за возросшего количества пикселей и диагонали.
Они просто не понимают, что быстрые движения это лишь часть объектов на экране в играх. Например перс и противник, всё остальное не двигается с такой скоростью и получает профит больше от 4к, качества картинки и размера.Prosto_ya_5 писал(а): 22 окт 2025, 12:58Flex, ты сумасшедший, олед лучше, особенно если тв. Твое отслеживание и задачи нахуй никому не усрались, особенно консольщикам, каковым я и являюсь. Во всех остальных аспектах вроде черного, разрешения и т.п. олед ебет тн парашу, обтекай
При прочих равных много fps лучше, но тн 24 1080 сильно хуже 4к 55 оледа.
Зачем мне покупать то, что я продал за ненадобностьюtruth1one писал(а): 22 окт 2025, 04:49Да стрелять легче, лаг ниже, но у тохдома на огромном оледе в 4к графон будет всегда лучше, чем у флекса на мелком лоурезном тн. В конечном итогп флекс возьмёт олед и поймёт что 241080тн это говна кусок, даже если там и легче целиться в некоторых играх, хоть в слух об этом не скажет.
Из оледов интересны только будущие 1000+ гц моники.Олед лучше, если смотреть на нем картинки. Как только появляется какое-никакое движение - олед превращается в 144p экран, а там уже без разницы, какая там контрастность, яркость или цветопередача, поэтому на данный момент нет ничего лучше ТН.