MadКино | Посмотрел @ Оценил

08 мар 2013, 02:58

Тока дебил будет сравнивать 3х часовой фильм с комиксами.

Следуя твоей охуительной логике, только полный долбоёб будет экранизировать «комикс» (графическая новелла, bitch) в 3-х часовое кино. :kaz:

Я смотрел этот фильм с объективной и адекватной точки зрения и этот фильм просто шикарен и ИМХО круче даже великолепного темного рыцаря.

с объективной и адекватной точки зрения

ИМХО

Ты либо слишком жирный, либо того... ну, туповат.

А ты смотришь на него глазами гребанного олдфага, которому что не подавай, а "раньше было лучше "

Где связь?

Мне нравится много современного кино, твоё предположение неверно. :apple:

08 мар 2013, 03:04

Следуя твоей логике, только полный будет экранизировать «комикс» (графическая новелла, bitch) в 3-х часовое кино.

Где логика?

Я говорю, что ты ноешь от того, что снайдер оставил пару (для тебя наверное важных) вещей из комикса, потому что в гребанный 3х часовой фильм все не уместить

Ты либо слишком жирный, либо того... ну, туповат.

А ты явно не троллируешь, а просто не догоняешь о чем речь.
Имхо - тот факт, что фильм круче темного рыцаря. Объективен тот факт, что фильм годный.
Еще разжевать?

Где связь? Мне нравится много современного кино, твоё предположение неверно.

Например тот кал, что у тебя на аве?

08 мар 2013, 03:11

Я говорю, что ты ноешь от того, что снайдер оставил пару (для тебя наверное важных) вещей из комикса, потому что в гребанный 3х часовой фильм все не уместить

Что, блеать?

В том-то и дело, что эта бездарность постранично ТОЧЬ-В-ТОЧЬ СКОПИРОВАЛ ВЕСЬ ЕБАНЫЙ СЮЖЕТ, умудрившись при этом проебать всё, что было круто в оригинале. Просто снайдер не в состоянии родить собственную идею, все видели Сакер Панч и знают, что у него получается в таких ситуациях.

А ты явно не троллируешь, а просто не догоняешь о чем речь.
Имхо - тот факт, что фильм круче темного рыцаря. Объективен тот факт, что фильм годный.
Еще разжевать?

Растолкуй-ка своё понимание слово объективно, я хочу поугарать. Считать своё имхо объективным — это мощно, конечно.

Например тот кал, что у тебя на аве?

Нормально так метнул стрелочки.

Хотя похуй, фильм шедевральный, лучший в 2012, неосиляторы сосут мой хуй.

08 мар 2013, 03:26

Что, блеать? В том-то и дело, что эта бездарность постранично ТОЧЬ-В-ТОЧЬ СКОПИРОВАЛ ВЕСЬ ЕБАНЫЙ СЮЖЕТ, умудрившись при этом проебать всё, что было круто в оригинале. Просто снайдер не в состоянии родить собственную идею, все видели Сакер Панч и знают, что у него получается в таких ситуациях.

Сакер панч не смарел, но некоторые говорят хорош. У снайдера не так уж и много фильмов. Он тока тока начинает. Ща посмотрим что он там намутит с человеком из стали. Нолан сказал, что Снайдер все сам делает и что он там ваще не учавствует практически (на заметку тебе :prof:

) + сообщил, что Человек из стали намного сложнее, чем Бетмен.

Растолкуй-ка своё понимание слово объективно, я хочу поугарать. Считать своё имхо объективным — это мощно, конечно.

Я имел ввиду, что на мое мнение не влияли такие факторы, как комикс. Я судил фильм как фильм. Он великолепно срежиссирован, там офигенные актеры, саунд, шикарный экшен и подача сюжета и сам сюжет. Это делает мое мнение объективным, а твое наоборот. Потому что в фильм нельзя сунуть столько же инфы, сколько в комикс. Кстати, ты походу читал комикс, скажи, как там подана вырезанная сцена, где негр читает комикс? :gabe:

Комикс в комиксе?

Добавлено спустя 23 секунды:

Нормально так метнул стрелочки. Хотя похуй, фильм шедевральный, лучший в 2012, неосиляторы сосут мой хуй.

08 мар 2013, 03:33

Сакер панч не смарел, но некоторые говорят хорош. У снайдера не так уж и много фильмов. Он тока тока начинает. Ща посмотрим что он там намутит с человеком из стали. Нолан сказал, что Снайдер все сам делает и что он там ваще не учавствует практически (на заметку тебе ) + сообщил, что Человек из стали намного сложнее, чем Бетмен.

ЧиС выглядит охуительно, и я не знаю, кто из вас двоих пиздит, но в фильме от Нолана явно больше, чем от Снайдера.

Я имел ввиду, что на мое мнение не влияли такие факторы, как комикс. Я судил фильм как фильм. Он великолепно срежиссирован, там офигенные актеры, саунд, шикарный экшен и подача сюжета и сам сюжет. Это делает мое мнение объективным, а твое наоборот.

Нет, чувак, то, что тебе понравились эти аспекты фильма, не делает тебя объективным. Хватит нести бред.

Кино — это не забег или боксёрский поединок. Любое мнение субъективно, как бы тебе ни хотелось иначе.

Потому что в фильм нельзя сунуть столько же инфы, сколько в комикс.

Снайдер уместил; с третьей попытки, правда, но уместил. Только получилось крайне уныло и безлико.

. Кстати, ты походу читал комикс, скажи, как там подана вырезанная сцена, где негр читает комикс? Комикс в комиксе?

Так же, не считая комиксовой статичности, отсутствия говно-озвучки и убогой анимации.

08 мар 2013, 03:38

ЧиС выглядит охуительно, и я не знаю, кто из вас двоих пиздит, но в фильме от Нолана явно больше, чем от Снайдера.

Где ты там нолана увидел?

Нет, чувак, то, что тебе понравились эти аспекты фильма, не делает тебя объективным. Хватит нести бред. Кино — это не забег или боксёрский поединок. Любое мнение субъективно, как бы тебе ни хотелось иначе.

Все равно мое мнение объективнее, потому что ты сравниваешь фильм с комиксом, а я оцениваю фильм как фильм.

Снайдер уместил; с третьей попытки, правда, но уместил. Только получилось крайне уныло и безлико.

шикарно получилось :prof:

08 мар 2013, 03:41

Droticzadrotic писал(а):
kremedved писал(а):
Возвращение героя - 5/10, не ходите на эту какаху.
Школота :joker:

Шварц охуенен и фильм оказался гораздо лучше, чем я ожидал. Ким Чжи-ун - матёрый режиссер, знает как поставить экшн, который доставляет, а не перегруженное графикой современное пластиковое говнецо, где даже огонь выстрелов от пушек нарисованный

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
ScrewY0UguyS, "Хранители" охуенны

Особенно в Ultimate Cut. Но Малин Акерман - тупая пизда, которая своей игрой и еблом изрядно портила просмотр

08 мар 2013, 03:41

Круче Зака никто экш сцены не может замутить

Ну мне даже добавить нечего , насколько всё с тобой плохо.

08 мар 2013, 03:44

Где ты там нолана увидел?

Снято в его стиле: цвета такие же, кадры такие же, атсмофера та же. Совсем не похоже на фильмы снайдера с блевотными светофильтрами музыкальных видосов с MTV.

Все равно мое мнение объективнее, потому что ты сравниваешь фильм с комиксом, а я оцениваю фильм как фильм.

Нет, не объективнее.
Глупо как-то не сравнивать фильм с оригиналом, который он полностью копирует, но делает это весьма хуёво. Ты хочешь сказать, что закрывать на это глаза = быть объективным?

08 мар 2013, 03:46

http://www.metacritic.com/movie/watchmen

08 мар 2013, 03:46

nserlamo писал(а):
Круче Зака никто экш сцены не может замутить
Ну мне даже добавить нечего , насколько всё с тобой плохо.

08 мар 2013, 03:48

nserlamo писал(а):
Круче Зака никто экш сцены не может замутить
Ну мне даже добавить нечего , насколько всё с тобой плохо.

Добавлено спустя 16 секунд:

08 мар 2013, 03:49

ScrewY0UguyS писал(а):
nserlamo писал(а):
Круче Зака никто экш сцены не может замутить
Ну мне даже добавить нечего , насколько всё с тобой плохо.

Как медаль за райзинг связанна с Заком снайдером?

08 мар 2013, 03:52

nserlamo, А что плохого в экшне того же "Рассвета мертвецов"? Я не говорю, что Снайдер лучший или гений, тот же сакерпанч - говнище, в основном из-за идиотской концепции извращенного "полета над гнездом кукушкой" с тупыми пёздами и их херовой игрой..
Но нельзя не признать, что у Снайдера талант по визуальной части и монтаж в его фильмах охуенен.

08 мар 2013, 03:55

А что плохого в экшне того же "Рассвета мертвецов"?

Я его не смотрел.

Снайдера талант

Мне не нравится, что парень все фильмы снимает в одной комнате на зелёном фоне, тот же Бей мне куда милее.

08 мар 2013, 03:57

Снято в его стиле: цвета такие же, кадры такие же, атсмофера та же. Совсем не похоже на фильмы снайдера с блевотными светофильтрами музыкальных видосов с MTV.

Посмотрим каким фильм будет в итоге

Поверь, экшон будет полюбому от снайдера
http://kinofave.ru/po-mneniyu-nolana-be ... supermenu/
Вот пруфец. Источник не известный мне, но изначально читал эту же новость на кинопоиске.

ы хочешь сказать, что закрывать на это глаза = быть объективным?

Ты читал комикс, поэтому када смотрел фильм ты просто увидел тоже самое, но на экране, а я увидел офигенную историю, хороших актеров и... Короче согласен, субъективизм

Но тем не менее это самый серьезный фильм про супергероев. Ваще офигел када его смотрел. Баба кстати реально портила просмотр, стремная и играет не очень

Добавлено спустя 46 секунд:

nserlamo писал(а):
ScrewY0UguyS писал(а):
nserlamo писал(а):
Круче Зака никто экш сцены не может замутить
Ну мне даже добавить нечего , насколько всё с тобой плохо.

Как медаль за райзинг связанна с Заком снайдером?

Показывает твою сущность

08 мар 2013, 03:58

А что плохого в экшне того же "Рассвета мертвецов"?

фильм говно, так да , все ок там

08 мар 2013, 03:58

хороших актеров

Но там же кроме Моргана никого не было. :yno:

08 мар 2013, 03:58

Но нельзя не признать, что у Снайдера талант по визуальной части

Что в ней такого-то? Она просто режет глаза. Она отторгающая, но далеко не в самом хорошем смысле этого слова. Есть куча режиссёров с необычным визуальным рядом, но он, как правило, провокационный и захватывающий (тот же Кроненберг, например). В фильмах снайдера ничего такого даже близко нет.

08 мар 2013, 03:59

Показывает твою сущность

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Кроненберг

космополис