MadКино | Посмотрел @ Оценил

08 мар 2013, 04:00

Вот толи дело микел бей, вот у него заебатые экшоны, трансформеры там стрельба

08 мар 2013, 04:00

Мне не нравится, что парень все фильмы снимает в одной комнате на зелёном фоне, тот же Бей мне куда милее.

я бы не сказал, что мне по визуальной части нравится "300". сакерпанч местами вообще полный хромакей. Но в фильмах, где не нужен реализм, хромакей вполне терпим и при должном стиле вполне годен. жаль, что у снайдера часто со стилем бывает перебор.
очень рекомендую к просмотру его "Рассвет мертвецов", очень много снято на натуре с огромной массовкой и почти без хромакея. То есть Снайдер знает, когда использовать хромакей, а когда - натуру и практические эффекты.
И, кстати, оригиналы и вообще творчество Ромеро по большей части - говнище. Разве что "Земля мертвецов" смотрибельная.

08 мар 2013, 04:02

Orlando писал(а):
Вот толи дело микел бей, вот у него заебатые экшоны, трансформеры там стрельба

Там механический червяк рушит небоскрёбы.

графон,машинки, пальба, в аймаксе всё смотрелось просто заебись.

08 мар 2013, 04:02

фильм говно, так да , все ок там

один из лучших зомби-муви :prof:

08 мар 2013, 04:02

Ты читал комикс, поэтому када смотрел фильм ты просто увидел тоже самое, но на экране, а я увидел офигенную историю, хороших актеров и... Короче согласен, субъективизм

Но тем не менее это самый серьезный фильм про супергероев. Ваще офигел када его смотрел. Баба кстати реально портила просмотр, стремная и играет не очень

Я не понимаю просто: зачем экранизировать историю, если тебе нечего добавить? Ничего нового от её просмотра я не получил, даже хуже — фильм при всём желании Снайдера быть похожим на оригинал показался в разы слабее. Играет отвратно не только тёлка, но и вообще все, кроме роршаха и комедианта.

08 мар 2013, 04:04

Кстати, у нолана очень много ляпов в фильме. Я офигел ваще. В отражении здания был виден вертолет

08 мар 2013, 04:05

рекомендую к просмотру его "Рассвет мертвецов"

может и пересмотрю, я зомби-тематику люблю вроде шона, зомбиленда.

Ромеро

он уже заебал со своим копипастем.

08 мар 2013, 04:06

Снейдер всякий трешак снимает, что 300, что вочмены, а темболее сакер панч выше 6/10 не поставить.
Я бы тут отметил Питера Джексона, он отлично снял довольно таки экшоновые Кинг-Конг и трилогию ВК вместе с хоббитом

08 мар 2013, 04:07

Римейк снайдера берёт на ротан у ромеровской версии. :omar:

Если бы не тот факт, что это римейк классики, о данном поделии срайдера никто бы и не вспоминал сейчас.

08 мар 2013, 04:08

Я не понимаю просто: зачем экранизировать историю, если тебе нечего добавить? Ничего нового от её просмотра я не получил, даже хуже — фильм при всём желании Снайдера быть похожим на оригинал показался в разы слабее. Играет отвратно не только тёлка, но и вообще все, кроме роршаха и комедианта.

Для того, чтобы такие как я ознакомились с ней.

Мне очень понравился и всем, кто не читал комекс.
Доктор какевотам тоже офигенно играет. Главный злодей какевотам тоже неплохо; Очкастый подкачал слегка, но на фоне шикарного роршаха ваще все это не заметно.

08 мар 2013, 04:08

Рассвет мертвецов херотень полная

08 мар 2013, 04:09

Orlando писал(а):
Рассвет мертвецов херотень полная

2004 который? да , говно

08 мар 2013, 04:12

Заводной Апельсин писал(а):
Но нельзя не признать, что у Снайдера талант по визуальной части
Что в ней такого-то? Она просто режет глаза. Она отторгающая, но далеко не в самом хорошем смысле этого слова. Есть куча режиссёров с необычным визуальным рядом, но он, как правило, провокационный и захватывающий (тот же Кроненберг, например). В фильмах снайдера ничего такого даже близко нет.

Ну лично мне она не режет глаза. Лично для меня "Смотрители" "работают" именно благодаря тому, что стиль Снайдера подошел. Согласен, что у него явный переизбыток слоумо, контраста, лоска и т.п.
У Кроненберга вообще всё иначе. Посмотрел большинство его фильмов, бесспорно, он хорош и изобретателен местами в визуальном плане, но упор у него на повествование. Старая школа. и "Космополис", кстати говно :omar:

Даже "Голый завтрак" было смотреть интереснее.

Римейк снайдера берёт на ротан у ромеровской версии.

У Ромеро разве что мясо годное, всё-таки Савини мастер. А так у Ромеро - одно говно с маразматическим социальным подтекстом, хуйовыми диалогами и персонажами. Посмотрите тот же "Diary of the dead" - это же такой кал

08 мар 2013, 04:14

"Смотрители"

хранители

08 мар 2013, 04:14

zibada, и тот и тот говно

08 мар 2013, 04:15

ScrewY0UguyS, от чёрт

А хуй с ним. У Watchmen вообще возможных вариантов перевода дохуища

08 мар 2013, 04:17

и "Космополис", кстати говно Даже "Голый завтрак" было смотреть интереснее.

Не вижу связи между «смотреть неинтересно» и «говно». Если ты не читал первоисточник, то ты на другой волне и вряд ли поймёшь, почему Кроненберг сделал всё правильно в этом фильме. Ну да ладно.

А так у Ромеро - одно говно с маразматическим социальным подтекстом, хуйовыми диалогами и персонажами.

Где он маразматичный-то?

В Рассвете мертвецов он отлично и оригинально подан, дух времени соблюдён полностью. Или ты не можешь оценивать старое кино, не равняя его на современное? Тогда это твои проблемы. С этим тебе надо что-то делать.

08 мар 2013, 04:18

первоисточник

08 мар 2013, 12:55

ScrewY0UguyS писал(а):
Nesco-Man, Ты явно хранителей не смотрел

Nesco-Man писал(а):
Одна из лучших файт-сцен в истории кино.

Научись блядь читать. :omar:

Ну и кроме того, постановка драк в Хранителях тонет. Хуже только в темном рыцаре.

08 мар 2013, 13:00

Если ты не читал первоисточник, то ты на другой волне и вряд ли поймёшь, почему Кроненберг сделал всё правильно в этом фильме.