Новый фильм Клинта Иствуда соснул яйца потной пантеры?

[Заводной Апельсин]

http://www.metacritic.com/movie/j-edgar

33 рецензии, 61 из 100, по нынешней шкале у такого фильма всё ещё есть какой-никакой шанс оказаться в итоге хорошим, но вера в очередной высокобюджетный, но в то же время идущий против мэйнстримной Голливудщины, брутально честный фильм от одного из лучший режиссёров последних 20+ лет, претендующий на Оскар, уже, похоже, ждать не стоит. Мнения?

[Suredg]

не смотрел и не собираюсь.
похуй, короче говоря.

[chronocross]

Клинт не подведёт.

[Rico]

User Score - 8.5. Официальные шлюшки-обзорщеги проплачены сторонними лицами, но они опозорятся как всегда, хотя шлюхам уже не зачем позориться.

[FrankWest]

Там же ДиКаприо играет А раз ещё и Иствуд за штурвалом, то точно не говно

[Edward]

http://www.metacritic.com/movie/j-edgar

33 рецензии, 61 из 100, по нынешней шкале у такого фильма всё ещё есть какой-никакой шанс оказаться в итоге хорошим, но вера в очередной высокобюджетный, но в то же время идущий против мэйнстримной Голливудщины, брутально честный фильм от одного из лучший режиссёров последних 20+ лет, претендующий на Оскар, уже, похоже, ждать не стоит. Мнения?

Кто то оценивает фильмы по метакритику?
Иди на томаты, там оценок в разы больше и они адекватнее

[RiSing]

Тот самый Иствуд...

[Заводной Апельсин]

Кто то оценивает фильмы по метакритику?
Иди на томаты, там оценок в разы больше и они адекватнее

Лол, на томатах действительно оценок больше, но там вычисляется общий процент хороших рецензий среди всех имеющихся, а не средний балл. Т.е. если у фильма 80+ на томатах, то ещё не факт, что все положительные оценки были именно восьмёрками, а не, скажем, 6 или 7, из-за чего на мете оценка будет ниже

[Femshep]

Как-то похуй. Анчарч - лучшее кинцо года.

[Suredg]

ИСТВУД, ФИКС АП!

[Ололошкин]

Как-то похуй. Анчарч - лучшее кинцо года.

шутканул, так шутканул
чанчарч3 - лучшее во что я играл в этом году.

[TheTinkino]

Ололошкин, Серьезно?