MadFanboy Forum

Нет, его нету:
http://www.youtube.com/watch?v=2_ieXPLWJmE
Разница не большая, а вот цена на SSD выше в разы. Так что лучше возьмите обычный ноутбучный диск 500гб за 70$ и забудьте про проблемы.

В быстром винте для PS3 нет смысла. проверено. не повторяйте моей ошибки. Ничего быстрее грузиться не станет. Видимо дело уже в самих медленных шинах.

Видимо дело уже в самих медленных шинах.

sata?
для обычных игр там всё упираеццо в блю-рей. а вот для PSN ssd весьма ускоряет.

Не в шинах передачи данных (SATA), а в шинах их обработки. Читай Bandwidths, RAM, GPU, CPU

на PC винт выдает почти в 3 раза лучшие результаты чтения записи, а на PS3 скорость загрузки тех же демок или установленных игр не уменьшается даже на секунду. Так что тут дело уже в том, как PS3 "варит" эти данные

а в шинах их обработки. Читай Bandwidths, RAM, GPU, CPU

... ты в себе? это лимитирует скорость HDD?

на PC винт выдает почти в 3 раза лучшие результаты чтения записи

ссылку на тест.

, а на PS3 скорость загрузки тех же демок или установленных игр не уменьшается даже на секунду

ты видео вообще смотрел? с SSD када установка уже 100%, у обычного HDD только 41% хватит уже неадекватить.

Установки происходят быстрее. да

ЗАГРУЗКИ. нет. еще раз. З!!!А!!!Г!!!Р!!!У!!!З!!!К!!!И НЕ УСКОРЯЮТСЯ!

кстати по умолчанию в PS3 вставлен ОЧЕНЬ медленный винт, по крайней мере в 40-ки. Почти любой купленный в магазине будет выдавать на пк в 2-3 раза лучшие результаты. Но как видно, сделано это не спроста, то есть быстрый винт не влияет на скорость загрузки игр.

Установки происходят быстрее. да

ну и как тут может быть дело в шине?

Шин там кучи. Когда ты устанавливаешь игру текстуры в рам и видеопамять у тебя не записываются, CPU их не обрабатывает. Тут нужно только взять и положить. Буквально задействованы только шины передачи SATA.

а ты мне найди в таком случае доказательство почему игры не начинают грузиться быстрее?
например Heavenly Sword. 35 секунд на стандартном винте и 35 секунд на быстро оборотистом винте с гораздо бОльшим кешем.

365 писал(а):Шин там кучи. Когда ты устанавливаешь игру текстуры в рам и видеопамять у тебя не записываются, CPU их не обрабатывает. Тут нужно только взять и положить. Буквально задействованы только шины передачи SATA.

а ты мне найди в таком случае доказательство почему игры не начинают грузиться быстрее?
например Heavenly Sword. 35 секунд на стандартном винте и 35 секунд на быстро оборотистом винте с гораздо бОльшим кешем.

не неси ерунды, ок? как будто не понимаешь что тут упирается всё в блю рей, а не оборотистые винты

Шин там кучи.

покажи пальцем что там лимитирует HDD?

Sauron писал(а):

365 писал(а):Шин там кучи. Когда ты устанавливаешь игру текстуры в рам и видеопамять у тебя не записываются, CPU их не обрабатывает. Тут нужно только взять и положить. Буквально задействованы только шины передачи SATA.

а ты мне найди в таком случае доказательство почему игры не начинают грузиться быстрее?
например Heavenly Sword. 35 секунд на стандартном винте и 35 секунд на быстро оборотистом винте с гораздо бОльшим кешем.

не неси ерунды, ок? как будто не понимаешь что тут упирается всё в блю рей, а не оборотистые винты

не неси ерунды. да?
речь о демо версии. тут никакие BD результаты не подпортят.

Бля Фъёдар, ты невменяемый. Перечитывай тему снова и снова, пока не дойдет.

365, ещё раз - укажи пальцем в какую шину что упираеццо? (это ты реально невменяем, HDD с его 100-300мб/с упираюццо в шину) может там селл защиту проверяет эти 35 сек, отсюда и разницы нету?

Ролик глуповатый. Ежу понятно, что скорость инсталляции будет быстрее, а скорость копирования с BD будет такой же. Не показали главного - времени загрузки установленной игры с HDD. В последнем случае буст должен быть, хоть и не большой в силу спицифики того, как делаются игры под PS3. Да и долгих загрузок у игр идущих с винта обычно не бывает.
Вообще, конечно, логики от SSD на консолях вообще мало, т.к. никто не будет делать так, чтобы на одной приставке что-то шло быстрее, чем на другой из-за железа. Там даже требования есть, чтоб ничего в игре не привязывалось к скорости работы подсистем.

Толк один шума от SSD ноль.

Толк один шума от SSD ноль.

у 5200 HDD его тоже не много.

может при переписывании МГС на хард там что-нить распаковывается и что-то упирается в ЦПУ?
проверить это не трудно, надо посмотреть конечный размер и сравнить скорость с теоретической у 2х блурея.

tohdom писал(а):может при переписывании МГС на хард там что-нить распаковывается и что-то упирается в ЦПУ?
проверить это не трудно, надо посмотреть конечный размер и сравнить скорость с теоретической у 2х блурея.

Там всё упирается в BD-ROM, неужели не понятно? Там стоит 2x BD-ROM, что соответствует 9Мб/с скорости копирования. У харда она где-то до 80 доходит (у SSD может быть в разы больше), так что разницы и не должно быть.
В CPU при операциях копирования ничего не может упираться. Тем более, что там проц такой, что сможет ещё и запаковывать/распаковывать контент при надобности на лету.

truth1one, Не скажи вот у меня на плойке часто скрежет харда слышен, будут деньги поменяю на более тихий WD

truth1one писал(а):

Шин там кучи.

покажи пальцем что там лимитирует HDD?

Так он и не смог показать пальцем. Fail.

AFFALIN писал(а):

truth1one писал(а):

Шин там кучи.

покажи пальцем что там лимитирует HDD?

Так он и не смог показать пальцем. Fail.

Молодец. Хороший ап
Одобряю.
(+1 к карме)