MadFanboy Forum

Metal Gear Solid 5: Ground Zeroes по оценкам хуже дешёвых проходняков

Joystiq — 3,5/5;
Gamespot — 8/10;
OPM — 8/10;
Polygon — 5.5/10;
Kotaku — Да;
Eurogamer — 9/10;
NowGamer — 7/10;
CVG — 7/10;
IGN — 8/10;
Game Informer — 7/10;
NextGenGamingBlog — 9,5/10;
GamesBeat — 55/100;
Push Square — 6/10;
Gaming Bolt — 7,5/10.

madgovno

RAM1S писал(а): Kotaku — Да;

RAM1S писал(а): NextGenGamingBlog — 9,5/10;

RAM1S писал(а): Eurogamer — 9/10;

нищеебы ноют про цену, а нормальные оценивают как игру
с таким шансом зашквара от нищееб отличный результат

от системы оценок котаку у меня не перестает бомбить.

Проходится за 10 минут
но надо бы навернуть

kolombo писал(а):нищеебы ноют про цену, а нормальные оценивают как игру
с таким шансом зашквара от нищееб отличный результат

Ага, журналисты с бесплатными пресс-версиями просто по желанию левой пятки игру костерят, seems legit

trashhh, что не низкая оценка то нытье про продолжительность и цену

kolombo писал(а):trashhh, что не низкая оценка то нытье про продолжительность и цену

цена как у полноценного тайтла в псн, а продолжительность как у демо-версии, не?

филасаф писал(а):

kolombo писал(а):trashhh, что не низкая оценка то нытье про продолжительность и цену

цена как у полноценного тайтла в псн, а продолжительность как у демо-версии, не?

это как играть, еще мгс4 можно было в код-режиме за 30 минут главы пробегать
к томуж это отполированная часть игры, которой по слухам вообще в 2016 году выходить

филасаф писал(а): цена как у полноценного тайтла в псн, а продолжительность как у демо-версии, не?

Цена чуть больше чем у инди игр, продолжительность не как у демки

kolombo писал(а):trashhh, что не низкая оценка то нытье про продолжительность и цену

Скорее резонные и объективные замечания по поводу соотношения цены и продолжительности, которая самих журналистов с бесплатными пресс-версиями никак не касается, так что нытьем это только дурак назовет

Firex писал(а):

филасаф писал(а): цена как у полноценного тайтла в псн, а продолжительность как у демо-версии, не?

Цена чуть больше чем у инди игр, продолжительность не как у демки

Какие уже только отмазки фанатики МГСа не навыдумывают.

trashhh писал(а): Скорее резонные и объективные замечания по поводу соотношения цены и продолжительности

опять же как играть, местные юзеры уже 2 дня играют, а им конами не платила

Добавлено спустя 52 секунды:

Biggie_ писал(а): Какие уже только отмазки фанатики МГСа не навыдумывают

мнение нищееба с унитазом тут очень важно

нытьем это только дурак назовет

дурак

фанат МГС

Всё верно.

опять же как играть, местные юзеры уже 2 дня играют, а им конами не платила

Это правда, но практически любую игру можно задрачивать на S ранги, увеличив её настоящую продолжительность в несколько раз, это не показатель

trashhh писал(а):

опять же как играть, местные юзеры уже 2 дня играют, а им конами не платила

Это правда, но практически любую игру можно задрачивать на S ранги, увеличив её настоящую продолжительность в несколько раз, это не показатель

только смысл в этом ? Та же колда тоже пробегается за 5-6 часов, а с увеличением уровня сложности ничего по факту не поменяется, только умирать будешь быстрее

Речь естественно не идет о тех играх, которые чисто геймдизайнерски задуманы на несколько прохождений - игры с процедурно генерируемым контентом, или нелинейные РПГ

только пираты оценивают игру абсолютно объективно. Ведь в их оценке нет критерия "не стоит потраченных денег".