Страница 1 из 2
Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 13:52
electrifying
Шедевра не вышло.
IGN – 8.4/10
Gamespot – 8/10
Polygon – 8/10
Joystiq – 4/5
Gamereactor – 8/10
Videogamer – 7/10
Digitalspy – 4/5
Eurogamer – 7/10
Gameinformer – 8.5/10
CVG - 9/10
USgamer – 5/5
PCGamer – 87/100
Destructoid – 8/10
Giantbomb – 3/5
Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 13:56
BazZzilio_lighter
electrifying писал(а):
IGN – 8.4/10
На PC 8.9 аж поставили

Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 14:02
Kaz
Бюджетная ЖТА5 для операторов ЭВМ

Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 14:15
Cheewbakka
Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 14:15
Biggie_
Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 14:19
Firex
BazZzilio_lighter писал(а):electrifying писал(а):
IGN – 8.4/10
На PC 8.9 аж поставили

Этот даун и дня не выдержал

Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 14:20
narrenturm
есть уже две таких темы
Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 15:22
Gray
Попросил у компании 1C промо-код на игру для PS4, чтобы обзорчик написать. А у них оказалась только ПеКа-версия. Сижу вот теперь с кодом этим. Не знаю, что с ним делать. У меня комп больно дохлый для тех конских требований, что Ubisoft предъявляют. Придётся, чую, ехать и покупать в магазине PS4-версию игры.

Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 15:29
za1Nx
Gray,
Эксклюзивно для МФБ?

Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 15:33
narrenturm
скачал "демку", сейчас посмотрю

Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 17:20
Gray
za1Nx, да неее... Я что-то всё чаще пишу для другого сайта. Тут, как я понял, бесперспективняк в плане развития. Никому нахер ничего не нужно, посетители деградируют, скучно одним словом.

Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 17:25
CRaZy
Gray писал(а):za1Nx, да неее... Я что-то всё чаще пишу для другого сайта. Тут, как я понял, бесперспективняк в плане развития. Никому нахер ничего не нужно, посетители деградируют, скучно одним словом.

Но всем нужен еще один обзор с "аналитегой" про движки, гаемплей, стелс и головоломки
Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 17:25
Dim4ik
Gray писал(а):
У меня комп больно дохлый для тех конских требований, что Ubisoft предъявляют. Придётся, чую, ехать и покупать в магазине PS4-версию игры.
В профиле написано, что у тебя 6 ПК. Ни на одном из них не будет работать даже на средних?
Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 17:28
narrenturm
CRaZy писал(а):Gray писал(а):za1Nx, да неее... Я что-то всё чаще пишу для другого сайта. Тут, как я понял, бесперспективняк в плане развития. Никому нахер ничего не нужно, посетители деградируют, скучно одним словом.

Но всем нужен еще один обзор с "аналитегой" про движки, гаемплей, стелс и головоломки
и без него форуму не жить(
Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 17:28
Cordisdie
это все хуйня только мои обзоры надо читать они самые объективные и слушать что я говорю сейчас докочаетса торрент заебашу обзор

Re: Оценки Watch_Dogs
: 27 май 2014, 17:29
Gray
Dim4ik, ну вот на ноутбуке одном будет нормально бегать наверное. Но бля, надо тогда его к телеку цеплять. Надо подумать. Остальные компы у меня так себе для современных игр. Я на консолях привык в игры рубиться.
Re: Оценки Watch_Dogs
: 28 май 2014, 10:51
Dr PSX
electrifying писал(а):
Giantbomb – 3/5
Gray писал(а):
Тут, как я понял, бесперспективняк
Неужели ты думал что перспектива развития в принципе возможна на фанбойском сайте, где почти в каждой теме кого то/что то поливают говном, ссут друг на друга и присаживают на кукан?

Re: Оценки Watch_Dogs
: 28 май 2014, 11:34
FeRRaRo
Dr PSX писал(а):
Неужели ты думал что перспектива развития в принципе возможна на фанбойском сайте, где почти в каждой теме кого то/что то поливают говном, ссут друг на друга и присаживают на кукан?
будто что то плохое

Re: Оценки Watch_Dogs
: 28 май 2014, 11:37
CRaZy
Dr PSX писал(а):
перспектива развития
>игрожур
>развитие
Ахахахаха блядь сука
Re: Оценки Watch_Dogs
: 28 май 2014, 11:39
Dr PSX
FeRRaRo писал(а):
будто что то плохое
Если Пейджуху то
