MadFanboy Forum

везде лоурез параха.

Вот на пк в 4к будет заебись

kvidix писал(а):везде лоурез параха.

Вот на пк в 4к будет заебись

На пека пока можно сидеть только в меню и то, если есть сейв.

electrifying писал(а): На пека пока можно сидеть только в меню

kvidix писал(а): заебись

Графически версии похожи на 99%.Причём на ВииЮ больше растительности как мне показалось(вииЮ версия слева же?).Но говорят на Свитче более стабильный фреймрейт.

Ну ждем эмуль .
А я лично если, чё на родном железе по-гамаю

Dionis писал(а): Но говорят на Свитче более стабильный фреймрейт

говорят что там все одинаково, проседы до 10-15фпс и там и там

coolface писал(а):

Dionis писал(а): Но говорят на Свитче более стабильный фреймрейт

говорят что там все одинаково, проседы до 10-15фпс и там и там

Dionis писал(а):Графически версии похожи на 99%.Причём на ВииЮ больше растительности как мне показалось(вииЮ версия слева же?).Но говорят на Свитче более стабильный фреймрейт.

На ВииЮ 720p, на Свиче в доке 1080p, просадки на первой чаще, в портативном виде Свича их практически нет, но там 720p. Немного отличается гамма и на ВииЮ хуже тени.

Хз брать виию или свитч.
Прошулую зельду вытерпеть не смог на вии, пришлось на эмуляторе в 1080п/60фпс/дольфин бар/8xAA/16xAF.

truth1one писал(а):Хз брать виию или свитч.
Прошулую зельду вытерпеть не смог на вии, пришлось на эмуляторе в 1080п/60фпс/дольфин бар/8xAA/16xAF.

WiiU охуенно запираченный комбайн, для ретро GameCube N64 Wii,и WiiU марево зельд SWITCH унылый понос с сомнительным будущим

Shagohod писал(а):

Dionis писал(а):Графически версии похожи на 99%.Причём на ВииЮ больше растительности как мне показалось(вииЮ версия слева же?).Но говорят на Свитче более стабильный фреймрейт.

На ВииЮ 720p, на Свиче в доке 1080p, просадки на первой чаще, в портативном виде Свича их практически нет, но там 720p. Немного отличается гамма и на ВииЮ хуже тени.

ща повесим тебе пиздабола
1)на свиче в доке 900р а не 1080, и поскольку это не нативное разрешение для 1080р монитора то там такое же мыло как и на 720р
2)У свича просадки в портативном режиме и в доке одинаковые, тк в доке больше разрешение а в портативе ниже частоты
3)Гамма у двух версий абсолютно идентичная
4)Тени в обоих версиях и в доке/портативе абсолютно одинаковые, различий в детализации/дальности прорисовки/тенях/текстурах в версиях нет вообще

Ну одинаково же. И это даже скучно. Это тебе не сравнение PC vs PS4 vs XO, где в теме сразу начинается срач, ссание на бошки друг другу и полыхающий квидикс.

Medved писал(а):Ну одинаково же. И это даже скучно. Это тебе не сравнение PC vs PS4 vs XO, где в теме сразу начинается срач, ссание на бошки друг другу и полыхающий квидикс.

Квидикс в последние время всегда полыхает.

electrifying, когда тебя кидают на бабки, так всегда бывает.

Выглядит слабо и там, и там. Но на WiiU лесенок и мыльца поболее, ну и гамма какая-то блеклая. Будто снимали с экрана телека.

Какая в хуй разница, хоть 1 фпс, 98 на мете

coolface писал(а):

Shagohod писал(а):

Dionis писал(а):Графически версии похожи на 99%.Причём на ВииЮ больше растительности как мне показалось(вииЮ версия слева же?).Но говорят на Свитче более стабильный фреймрейт.

На ВииЮ 720p, на Свиче в доке 1080p, просадки на первой чаще, в портативном виде Свича их практически нет, но там 720p. Немного отличается гамма и на ВииЮ хуже тени.

ща повесим тебе пиздабола
1)на свиче в доке 900р а не 1080, и поскольку это не нативное разрешение для 1080р монитора то там такое же мыло как и на 720р
2)У свича просадки в портативном режиме и в доке одинаковые, тк в доке больше разрешение а в портативе ниже частоты
3)Гамма у двух версий абсолютно идентичная
4)Тени в обоих версиях и в доке/портативе абсолютно одинаковые, различий в детализации/дальности прорисовки/тенях/текстурах в версиях нет вообще

1) 900p такое же мыло, как 720p? во сколько там раз больше пикселей?
2) Читал отзывы поигравших, писали, что просадки в портативе меньше. Откуда инфа, что разгон на 100% компенсирует возросшее разрешение? Оптимизация под эти режимы может быть разная.
3, 4)

Shagohod, время суток ведь разное скорее всего, отсюда и тень в кадр не попадает

Shagohod писал(а):

coolface писал(а):

Shagohod писал(а):

Dionis писал(а):Графически версии похожи на 99%.Причём на ВииЮ больше растительности как мне показалось(вииЮ версия слева же?).Но говорят на Свитче более стабильный фреймрейт.

На ВииЮ 720p, на Свиче в доке 1080p, просадки на первой чаще, в портативном виде Свича их практически нет, но там 720p. Немного отличается гамма и на ВииЮ хуже тени.

ща повесим тебе пиздабола
1)на свиче в доке 900р а не 1080, и поскольку это не нативное разрешение для 1080р монитора то там такое же мыло как и на 720р
2)У свича просадки в портативном режиме и в доке одинаковые, тк в доке больше разрешение а в портативе ниже частоты
3)Гамма у двух версий абсолютно идентичная
4)Тени в обоих версиях и в доке/портативе абсолютно одинаковые, различий в детализации/дальности прорисовки/тенях/текстурах в версиях нет вообще

1) 900p такое же мыло, как 720p? во сколько там раз больше пикселей?
2) Читал отзывы поигравших, писали, что просадки в портативе меньше. Откуда инфа, что разгон на 100% компенсирует возросшее разрешение? Оптимизация под эти режимы может быть разная.
3, 4)

там абсоютно одинаковая гамма, скрин какойто делал