MadFanboy Forum

По-моему опыту это HandBrake на 2 суток, чтобы не висло и не вылетало. Всё остальное не надёжно.

Требования игр к стабильности гораздо ниже. Если все игры летают и никогда не виснут при 1.167в, то для HandBrake на 48ч нужно уже 1.196в.

Если у вас Haswell-E, то избегайте Prime95. Это официальная рекомендация Асуса, ибо разогнанный H-e может выжрать 400вт в данном тесте и деградировать (как проц так и матплата вне зависимости от охлаждения). Именно поэтому Xeon на архитектуре Haswell сильно снижают частоту при выполнении AVX. Официальный пруф от Intel: Про Broadwell информации у меня нет. Для Skylake-X MSI так же рекомендует избегать Prime95 или Linx:
Many people test stability using well known tools such as Prime95 or Linx. However, with the latest versions and inclusion of AVX2/AVX512, we found that these programs serve more and more unrealistic load scenarios than ever before, generating far more wattage and temperature than is needed to do stability testing.

Многие люди проверяют стабильность, используя хорошо известные инструменты, такие как Prime95 или Linx. Однако, с последними версиями и включением AVX2 / AVX512, мы обнаружили, что эти программы обслуживают все больше и больше нереальных сценариев нагрузки, чем когда-либо прежде, генерируя гораздо больше мощности и температуры, чем необходимо для тестирования стабильности.



The CPU package wattage we see is totally out of proportion, causing the CPU to run very hot and starting to throttle. So really, for now, on X299 please use different stress testing tools to test your overclock. In a way, you could say that these tools are getting more like Furmark, but this time for CPUs. To preserve your hardware and avoid unnecessary torture we therefore suggest looking at other solutions for stability testing on X299.

Мощность пакета процессора, которую мы видим, совершенно непропорциональна, из-за чего процессор сильно нагревается и начинает троттлить. Так что на данный момент, на X299, пожалуйста, используйте иные инструменты стресс-тестирования для проверки вашего разгона. В некотором смысле, вы можете сказать, что эти инструменты становятся все более похожими на Furmark, но на этот раз для процессоров. Поэтому, чтобы сохранить ваше оборудование и избежать ненужных пыток, мы предлагаем поискать другие решения для тестирования стабильности на X299.


Поэтому MSI рекомендует:
AIDA64
OCCT
Cinebench

Примерно тоже самое рекомендует и Asus.

Для GPU избегайте Furmark.

хорошо

truth1one,

Ещё один претендент на GOTY

Иewfag писал(а): 20 фев 2019, 08:50 Ещё один претендент на GOTY

еще можно крипту майнить

truth1one писал(а): 20 фев 2019, 00:56 Для GPU избегайте Furmark.

Почему?
И чем лучше проверять GPU тогда?

Muammar, года три назад ходило поверие, что новые горячие чипы типа старшей 9xxx линейки лучше не жарить бубликом, типа слишком жесткий тест. Но чет как-то сомнительно.

У меня War Thunder с HQ TAA + SSAA 4x сильнее карту греет чем Furmark

Weisses Fleisch писал(а): 20 фев 2019, 13:12 War Thunder

Weisses Fleisch писал(а): 20 фев 2019, 13:12 Muammar, года три назад ходило поверие, что новые горячие чипы типа старшей 9xxx линейки лучше не жарить бубликом, типа слишком жесткий тест. Но чет как-то сомнительно.

У меня War Thunder с HQ TAA + SSAA 4x сильнее карту греет чем Furmark

царский симулятор для царской натуры

Yamaoka,


Muammar,

Muammar писал(а): 20 фев 2019, 11:56 Почему?
И чем лучше проверять GPU тогда?

потому что там совершенно не реалистичная нагрузка на гпу.

я обычно тестю файерстрайком. но можешь игру какую графонистую запустить на ультре и поиграть несколько часов - это как правило лучший тест.

а для процей ничего лучше HandBrake на 48ч не видел. Игры проц особо не грузят.