Страница 1 из 5
Опять новый сокет
: 12 июл 2019, 23:01
Dark Walker
Процессоры Intel Comet Lake-S получат разъём LGA1200 зимой 2020 года и, разумеется, 14 нм + номинальный TDP флагманских чипов Core 10-го поколения составит 125 Вт
небольшая предыстория:
лето 2015 год: LGA1151, Z170
2016 год, LGA1151, Z270
осень-зима 2017 год: LGA1151 v2, Z370
осень зима 2018 год: LGA1151 v2 , Z390
вряд-ли кого-то заинтересуют "новые процы" на старом техпроцессе и старой архитектуре (из 14нм скайлейка 2015 и так выжаты все соки) , которые потребуют покупки новой платы и, что немаловажно, которая имеет низкий шанс приютить будущий Ice lake на иной архитектуре - sunny cove - на 10 нм (все еще не 7 нм) , который выйдет в 2021 или 2022 году.

Опять новый сокет
: 12 июл 2019, 23:09
kvidix
Dark Walker, шанс как раз высокий, айслейк наверняка будет иметь тот же сокет

Опять новый сокет
: 12 июл 2019, 23:15
Dark Walker
kvidix писал(а): 12 июл 2019, 23:09
Dark Walker, шанс как раз высокий, айслейк наверняка будет иметь тот же сокет
да ладно, ты же знаешь Интел
новый техпроцесс, новая архитектура, еще поди поддержку PCIe 4.0 запилят - как пить дать новый сокет будет вновь

: 12 июл 2019, 23:34
tohdom
Как им не стыдно а?
все компании стараются в унификацию. Вон PCI-e слот сколько лет живет и какая совместимость.
АМД старается сокет часто не менять, а интел просто мерзавцы какие-то.
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:17
kvidix
tohdom писал(а): 12 июл 2019, 23:34
АМД старается сокет часто не менять
Потому и сосут всегда, а у интела максимальная производительность и разгонный потенциал

Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:25
Chris
Никакой технической нужды в новом сокете нет. Амд показали как можно поменять техпроцесс, добавить пси-е 4, увеличить число ядер, сильно перелопатить архитектуру и само строение кристалла ( чиплеты ) и при этом не менять сокет. Даже чипсет 2016 года работает с 3900Х. Списка изменений хватило бы на 4 сокета от интел.
Интел - переименовала старые процессоры ничего не изменив, добавила 2 ядра - новый сокет на лопате.
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:29
kvidix
Chris писал(а): 13 июл 2019, 01:25
Амд показали как можно поменять техпроцесс, добавить пси-е 4, увеличить число ядер, сильно перелопатить архитектуру и само строение кристалла ( чиплеты ) и при этом не менять сокет
И пососать при этом у четырех ядер интела и убить разгонный потенциал.
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:31
Chris
kvidix писал(а): 13 июл 2019, 01:29
Chris писал(а): 13 июл 2019, 01:25
Амд показали как можно поменять техпроцесс, добавить пси-е 4, увеличить число ядер, сильно перелопатить архитектуру и само строение кристалла ( чиплеты ) и при этом не менять сокет
И пососать при этом у четырех ядер интела и убить разгонный потенциал.
Частоты стали выше, производительность на такт тоже шагнула вперёд ( порой выше чем у интела ), энергоэффективность улучшена. Никаких минусов, только плюсы.
Интел убила разгонный потенциал ещё в 2017 году.
https://3dnews.ru/951861
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:36
kvidix
Chris писал(а): 13 июл 2019, 01:31
Частоты стали выше, производительность на равной частоте тоже выше ( порой выше чем у интела ), энергоэффективность скакнула.
Обещали 4.7ггц, на деле этих частот никогда не бывает.
Энергоэффективность не важна, все равно разгона нет. Максимум что можно поулчить 4300 по всем ядрам. Такие же результаты вроде и у zen+ были

Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:39
bravointheua
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:40
kvidix
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:42
kvidix
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:45
tohdom
зато греет душу

Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:45
Chris
kvidix писал(а): 13 июл 2019, 01:36
Chris писал(а): 13 июл 2019, 01:31
Частоты стали выше, производительность на равной частоте тоже выше ( порой выше чем у интела ), энергоэффективность скакнула.
Обещали 4.7ггц, на деле этих частот никогда не бывает.
Энергоэффективность не важна, все равно разгона нет. Максимум что можно поулчить 4300 по всем ядрам. Такие же результаты вроде и у zen+ были
4.7 обещали для невышедшего 3950Х, а свои 4.6 3900Х реально выдаёт, но только в однопоточном говне.
https://3dnews.ru/assets/external/illus ... x-freq.png
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:51
bravointheua
Слив

Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 01:53
kvidix
Chris писал(а): 13 июл 2019, 01:45
kvidix писал(а): 13 июл 2019, 01:36
Chris писал(а): 13 июл 2019, 01:31
Частоты стали выше, производительность на равной частоте тоже выше ( порой выше чем у интела ), энергоэффективность скакнула.
Обещали 4.7ггц, на деле этих частот никогда не бывает.
Энергоэффективность не важна, все равно разгона нет. Максимум что можно поулчить 4300 по всем ядрам. Такие же результаты вроде и у zen+ были
4.7 обещали для невышедшего 3950Х, а свои 4.6 3900Х реально выдаёт, но только в однопоточном говне.
https://3dnews.ru/assets/external/illus ... x-freq.png
То что нельзя выставить даже частоту турбобуста по всем ядрам, это меганаеб амуды
У всех процессоров интела, даже у 18 ядерных хедтов это возможно (при хорошем охладе офк).
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 02:01
Chris
В штатном режиме 9900к жрёт примерно столько же и просаживается до тех же 4.3ггц при нагрузке на все ядра. При разгоне до 4.8 по всем ядрам жрёт 270 ватт, а о 5.0 ггц и говорить страшно.
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 02:05
kvidix
Chris писал(а): 13 июл 2019, 02:01
В штатном режиме 9900к жрёт примерно столько же и просаживается до тех же 4.3ггц
Нет не просаживается.
Стоковая частота буста по всем ядрам 4.7ггц. Без проблем разгоняется до 5ггц по всем ядрам. 5.2 берет практически у всех.
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 02:07
Chris
kvidix писал(а): 13 июл 2019, 02:05
Chris писал(а): 13 июл 2019, 02:01
В штатном режиме 9900к жрёт примерно столько же и просаживается до тех же 4.3ггц
Нет не просаживается.
Стоковая частота буста по всем ядрам 4.7ггц. Без проблем разгоняется до 5ггц по всем ядрам. 5.2 берет практически у всех.
Просадки до 4.2 ггц и это без AVX инструкций.
Источник -
https://3dnews.ru/977025
Опять новый сокет
: 13 июл 2019, 02:09
Chris
kvidix писал(а): 13 июл 2019, 02:05
Без проблем разгоняется до 5ггц по всем ядрам. 5.2 берет практически у всех.
Не у всех
