MadFanboy Forum

На YouTube-канале Benchmark появилось интересное видео, в котором была названа разница в производительности между новейшими процессорами Intel Core i3 и Core i9.
То есть да, для сравнения автор видеоролика взял флагманский 10-ядерный процессор Intel Core i9 10900К (его стоимость начинается от 600 долларов) и самый младший процессор в новой линейке — 4-ядерный Intel Core i3 10100 (за него уже сейчас просят от 130 долларов). Затем чипы были установлены в компьютеры с 16 Гб оперативной памяти, видеокартой NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, после чего был запущен тест с максимальными настройками графики в разрешении 1080р.
В итоге тесты показали, что между самой быстрой и самой медленной моделью новой линейки разница составляет примерно 30%. Учитывая, что разница в цене между устройствами находится на куда более высоком уровне, выводы о том, стоит ли переплачивать, покупая Core i9 остаются за вами.

Не учитываешь что сейчас в продаже только дорогие мамки Z которые будут в два раза дороже 10100

tohdom,
Дело не в деньгах - а в фпс
за царские +3фпс можно и второй титанчик за 200к купить (с) гиперлорд квадрич

Тест говно. В большинстве этих игр даже 8 потоков на полную не грузятся. Также на i9 не был отключен HT, что тоже снизило его производительность. В некоторых местах был упор в гпу. Поэтому такой хуевый результат.

1080p

Когда пекари уже начнут в хайрезе играть

Newfag, апскейл с 1440р на низкосредних это не хайрез

Выгодность процов.
% от топа (10900K)
Стоимость 1% в рублях




Но это без учета мамки, на кометах пока не существует мамки дешевле 16 000

Mechanix, твое корыто тож 4К не тянет?

так а причем тут квидикс?

у него 18-ядерный проц за 100к, ему насрать на этот лоуэнд

Цена с учетом самой дешевой АТХ матери
Т.е. в случае АМД будет без псих4

Помоему 10400F, 10500 выглядит самым выгодным вариантом, и это на самом дорогом чипсете кометов.
А 9600К вин с учетом разгона. Выводы технокухни которые наяривают на 9600 подтверждаются.