MadFanboy Forum

GeForce GTX TITAN X протестировали в современных играх — тянет даже Cyberpunk 2077 и God of War.
Топовая видеокарта из 2015 года во многих случаях справляется даже с высокими настройками.

Стоимость современных флагманских видеокарт NVIDIA перевалила за 1000 долларов США, в 2015 году за эти деньги можно было приобрести супер эксклюзивный вариант GeForce GTX TITAN X. Эта видеокарта основывалась на архитектуре Maxwell, её графический процессор предлагал 3072 CUDA-ядра и частоту чуть меньше 1100 МГц, а подсистема памяти — 12 ГБ GDDR5 с шиной 384 бит и эффективной частотой 7000 МГц. Тепловой пакет в 250 Вт на данный момент уже не кажется таким большим, для охлаждения было достаточно двухслотовой системы с центробежным вентилятором, а для питания комбинации разъёмов 6+8-pin. Насколько были оправданы такие инвестиции и сможет ли видеокарта справиться с современными играми в паре c Intel Core i5-12400F — выяснил YouTube блогер RandomGaminginHD.




В Cyberpunk 2077 при высоком качестве текстур и высокой плотности населения пришлось снизить все остальные настройки до минимума, чтобы получить 67 FPS в среднем. Это единственная игра из списка, где большинство настроек были минимальными. В Elden Ring видеокарта справилась с высокими настройками, средняя частота кадров составила ровно 60 FPS, а в Forza Horizon 5 отличная оптимизация позволила получить 73 FPS в разрешении 1440p. Не возникло никаких проблем и с Marvel’s Spider Man Remastered, 75 FPS при высоких настройках и TAA сглаживании. В God of War видеокарта обеспечила средний FPS 63 кадра на высоких настройках и 70 FPS в RDR II на смешанных настройках графики, а в Battlefield V производительности хватило на 80 FPS в разрешении 1440p при среднем пресете. Сильных просадок по редким событиям не было ни в одной из игр — модель отлично справилась с тестированием.

AlecArzh писал(а): 03 окт 2022, 17:41 настроек были минимальными.

AlecArzh писал(а): 03 окт 2022, 17:41 разрешении 1440p

Ну типичный квидикс.

truth1one писал(а): 03 окт 2022, 18:21

AlecArzh писал(а): 03 окт 2022, 17:41 настроек были минимальными.

AlecArzh писал(а): 03 окт 2022, 17:41 разрешении 1440p

Ну типичный квидикс.

А что он про 4К говорил на хаях?

AlecArzh, да, говорил 4к, ультра, лучи не нужны, сглаживание не нужно на 55 тв в упор, 60 фпс и прочий пиздешь. Ему пиздабола надо выдать.

AlecArzh,
У квидикса другие титаны

AlecArzh писал(а): 03 окт 2022, 17:41 GeForce GTX TITAN X протестировали в современных играх — тянет даже Cyberpunk 2077 и God of War.

При этом у меня титан новее и мощнее в 2 раза

Mr Bateman писал(а): 03 окт 2022, 18:35 AlecArzh,
У квидикса другие титаны

А шо Титаны разные были?
Яж не Пукарь, не шарю

kvidix писал(а): 03 окт 2022, 18:36 При этом у меня титан новее и мощнее в 2 раза

Да такая же параша без лучей и длсс. 19 fps в киберпанке без лучей, это уровень дна.

truth1one писал(а): 03 окт 2022, 18:43 Да такая же параша без лучей и длсс. 19 fps в киберпанке без лучей, это уровень дна.
Ответить

В разы больше твоих 10 фпс в киберпанке

kvidix писал(а): 03 окт 2022, 18:43 В разы больше твоих 10 фпс в киберпанке

truth1one,
Реальный фпс на 3090ти


На твоей парахе 2014 года как раз около 15 фпс и будет

kvidix писал(а): 03 окт 2022, 19:00 Реальный фпс на 3090ти

С лучами на ультра без длсс. У тебя там выходит 0 фпс
С длсс (лучше натива), 45-70 фпс. А у тебя всё тот же 0 фпс. По сути РТХ версия вообще не выходила для твоего железа (пастген).

truth1one писал(а): 03 окт 2022, 19:05 С лучами на ультра без длсс.

Т.е твое гавно не тянет лучи? Так бы и сказал

kvidix писал(а): 03 окт 2022, 19:10тянет лучи

45-70 фпс с лучами на ультре с длсс который четче натива а у тебя как был 0 фпс с лучами даже на минималках в 720p, так и остался

Кароче где правда или пукари всё пиздят?

Квидики и правда - это как свет и тьма. Полностью противоположные вещи.

truth1one писал(а): 03 окт 2022, 19:23 с длсс который четче натива

Четче не значит лучше. Натив всегда будет лучше, 4К, 6К, 8К. Просто потому что там 0 артефактов и проблем вызванных достройкой кадров (потому что её тупо нет). DLSS - компромисс, консольного уровня. Негоже ПК бояринам на него идти, ведь мощные карты они покупают не для того, что бы с компромиссами мириться, как последние терпилы, а что бы играть бескомпромиссов, а то лицемерненько получается

Orevuaar писал(а): 03 окт 2022, 21:07 Натив всегда будет лучше

Он хуже когда замылен аа, или без аа но с лесенками. Плюс хуже по производительности.

truth1one писал(а): 03 окт 2022, 18:24 AlecArzh, да, говорил 4к, ультра, лучи не нужны, сглаживание не нужно на 55 тв в упор, 60 фпс и прочий пиздешь. Ему пиздабола надо выдать.

так выдай, ссыкло

Orevuaar писал(а): 03 окт 2022, 21:07 Просто потому что там 0 артефактов

У натива есть артефакт - лесенки, если разрешение не намного выше оптимального.