Во так вот...

17 июн 2016, 21:01

kvidix писал(а): пхп еще десятки лет будет основным языком для веба

Будет, для сайтов кухарок нет ничего лучше пхп. Но для серьезных проектов его использовать нельзя из-за грязи в самой парадигме.

17 июн 2016, 21:03

По поводу производительности. Любое веб-приложение за счет того, что http - стейтлесс протокол, можно масштабировать добавив еще один app-сервер в балансировку. Стоимость этого гораздо ниже стоимости разработки.

Поэтому Python, Ruby и другие скриптовые языки пока что рулят на вебе.

17 июн 2016, 21:05

Мудк писал(а): Но для серьезных проектов его использовать нельзя из-за грязи в самой парадигме.

Опять тупое хейтерство.

Мудк писал(а): Поэтому Python, Ruby и другие скриптовые языки пока что рулят на вебе.

глупости, эта параша сосет даже у пхп 5.4

17 июн 2016, 21:05

Опять айти сектанты засирают все что угодно своим говном

17 июн 2016, 21:06

Newfag писал(а):
ReaderF писал(а):
Newfag писал(а): зачем
Наличие образования и образованности в любом случае лучше, чем его отсутствие.

Зато с высшым

у меня рядом с домом в перекрестке такая же няша сидит ,я офигел, просто 10 из 10, прямо асечка-писечка

17 июн 2016, 21:19

kvidix писал(а): глупости, эта параша сосет даже у пхп 5.4

По производительности? Производительность не интересует компанию, которая может позволить себе инфраструктуру. Тормозят 100 серверов? Ставим в балансировку еще сто. Стоимость этого равна копейкам сегодня, по сравнению с тем, что может натворить команда php-обезьян.

Реальная проблема с php, на которую я напарывался, возникала просто из-за грязи, которую развели в самом языке. Для работы с массивами в нормальном языке есть классец Array или List и методы можно вызывать прямо для самого массива. В похапе натыкано каких-то базовых методов для работы с массивом.

Это несистемный подход в разработке самого языка, и это - грязь, которая вяжет тебя по рукам и ногам при разработке большого приложения с большой функциональностью. А для разработки сайта кухарок такая грязь несущественна, разумеется.

17 июн 2016, 21:27

Мудк писал(а): Тормозят 100 серверов? Ставим в балансировку еще сто

Вот поэтому я и говорю что ты тупой хейтер

Оправдывать убогую производительность тем, что можно добавить еще железа

Мудк писал(а): Реальная проблема с php, на которую я напарывался, возникала просто из-за грязи, которую развели в самом языке.

нет никакой проблемы

Мудк писал(а): которая вяжет тебя по рукам и ногам при разработке большого приложения

Вяжет по рукам и ногам только ущербность руби и других недоязыков

17 июн 2016, 21:36

kvidix писал(а): Оправдывать убогую производительность тем, что можно добавить еще железа

Парень, если ты всю жизнь клал свой кодец в папочку на хостинге, это не значит, что так работают все. Да, мы стопицот раз сталкивались с тем, что Ruby тормозит, и это решалось тем, что просто докидывали еще виртуалок. Взрослые люди делают так, производительность никого не интересует.

Именно поэтому сейчас все топят за архитектуру микросервисов и докер, потому что затраты на виртуализацию и потерю мощности - копейки по сравнению с затратами на разработку.

нет никакой проблемы

Я тебе привел конкретный недостаток php как языка - непоследовательность подхода в реализации элементарных вещей, таких как методы работы с массивом. У тебя это проблемы не вызывало, потому что ты клепаешь сайты для кухарок - это и есть жанр php. Мы делаем веб-приложения с кучей интеграций, emberJS на фронтэнде, веб-сокетами и Джавой в глубоком бек-энде и нам не до того, чтобы выяснять как бля правильно работать с массивом, потому что какой-то урод не мог нормально реализовать язык.

Приведи реальный недостаток Ruby или Python в самой по себе организации языка. Жду.

17 июн 2016, 21:40

Мудк писал(а): . Да, мы стопицот раз сталкивались с тем, что Ruby тормозит, и это решалось тем, что просто докидывали еще виртуалок. Взрослые люди делают так,

Истории из жизни руби-обезьян. Зато не на пхп :tom:

Мудк писал(а): производительность никого не интересует.

Чет в голосину :gabe:

Мудк писал(а): клепаешь сайты для кухарок

Ты в каждом посте будешь этот бред писать?

Зашивайся уже.

Мудк писал(а): Я тебе привел конкретный недостаток php как языка - непоследовательность подхода в реализации элементарных вещей

Там все последовательно, охуенный с-подобный синтаксис, на котором легко писать и отлаживать код.
Не то что у твоей параши.

17 июн 2016, 21:46

kvidix писал(а): Чет в голосину

Ну, если ты в этом сомневаешься - сходи на любую взрослую конференцию по вебу и скажи, что пхп работает быстрее, а докидывать виртуалок - смешно. Посмотрим, как над тобой поржут. Это делают все, ВК, Фейсбук, Гугл, Яндекс, Мэил. Всем похуй на быстродействие аппликух в разумных пределах.

kvidix писал(а): Там все последовательно, охуенный с-подобный синтаксис, на котором легко писать и отлаживать код.

Ты программированию вообще обучался? Еще раз повторю пример. Массив - базовый тип данных языка. Для этого в языке есть класс Array, который реализует методы по работе с данными. И для для массива можешь вызвать методы, например [1,2,3].something() и это идеологически правильно с точки зрения ООП.

В пхп эту концепцию нарушили (не только для массивов) и зачастую нужно писать something([1,2,3]) , потому что сам язык калечный по своему устройству.

Жду подобных аргументов относительно настоящих языков.

17 июн 2016, 21:51

Мудк писал(а): Это делают все, ВК, Фейсбук, Гугл, Яндекс, Мэил.

Нет, только криворукие обезьяны.

Мудк писал(а): программированию вообще обучался? Еще раз повторю пример. Массив - базовый тип данных языка.

Это ты видимо не обучался. Скажешь в пхп нет такого типа данных?

Мудк писал(а): И для для массива можешь вызвать методы, например [1,2,3].something() и это идеологически правильно с точки зрения ООП

Ебать ты довнер, это совсем не обязательно.
У php с-подобный синтаксис, и работа с объектами там похожа на с (не с++). Хотя и добавили классы, но основа языка все равно не изменилась.

17 июн 2016, 21:56

Впрочем есть https://secure.php.net/manual/ru/class.arrayobject.php

17 июн 2016, 21:59

Бля, каждый раз проигрываю с воинствующего невежества стряпухи :gabe:

17 июн 2016, 21:59

Adonis, лови струю

17 июн 2016, 22:33

Wander писал(а):
Newfag писал(а):
ReaderF писал(а):
Newfag писал(а): зачем
Наличие образования и образованности в любом случае лучше, чем его отсутствие.

Зато с высшым
у меня рядом с домом в перекрестке такая же няша сидит ,я офигел, просто 10 из 10, прямо асечка-писечка

А потом ты пошел домой к своей жырухе

17 июн 2016, 22:35

Newfag писал(а):
Wander писал(а):
Newfag писал(а):
ReaderF писал(а):
Newfag писал(а): зачем
Наличие образования и образованности в любом случае лучше, чем его отсутствие.

Зато с высшым
у меня рядом с домом в перекрестке такая же няша сидит ,я офигел, просто 10 из 10, прямо асечка-писечка
А потом ты пошел домой к своей жырухе

... и подрочил в туалете

17 июн 2016, 23:00

Newfag писал(а): А потом ты пошел домой к своей жырухе

Жирухи топ :kojima:

17 июн 2016, 23:07

Adonis, уверен? :notsure:

17 июн 2016, 23:15

Medved писал(а): уверен?

Не настолько. В меру упитанные :kojima: