СПОР: Битва портативных консолей (2013)

11 май 2013, 14:05

угарай дальше пекашкольник

Ну пкшкольников я точно не ммогу быть.
Во-первых я в Эппбсп.
Во-вторых я не школьник.
Но ты факты отрицаешь как всегда.

11 май 2013, 14:24

Dimok-chan писал(а):

И тебя снимут.

http://www.youtube.com/watch?v=ztVMib1T4T4

11 май 2013, 14:47

А где пред Иву

Нет его. Потому что Давид меня прикрывает, все модераторы меня прикрывают. И вообще я им деньги за это плачу. Ты во всём прав, Димок.
"Школьник", Димок, это не физическое состояние. А конкретно в твоём случае состояние ума. Ты с самого начала развёл бурю в стакане, а мог бы просто пройти мимо. Но этого тебе мало, ты до сих пор помнишь давнишние обиды.

11 май 2013, 22:07

gvammer писал(а):
То есть ОПЯТЬ ЖЕ по твоей логике вытекает, что при добавлении второго стика меняется именно МЕХАНИКА, а не УПРАВЛЕНИЕ.
Это по твоей логике меняется механика, но я опять же утверждают что меняется тип управления, так как в механику игры по сравнению с Resident evil 4 изначально внесены изменения для игры со вторым стиком.
И я тебе задавал вопрос: "Как может изменится механика игры, если в ней нечему меняться?".

Ещё раз читай внимательнее наш диалог и не оправдывайся. По ТВОЕЙ логике (расписал выше почему) выезжает, что меняется механика, а не управление. Я нигде не спорил с тем, что в механику игры это уже заложено, но ты говорил, цитирую:

Мимо, это механика, а не управление.

на моё уточнение про:

С фиксацией прицела на одном месте, да.

Игра ИЗНАЧАЛЬНО (то есть без второго стика) такой возможности не давала, пусть игрой и было предусмотрено то, что при подключении второго стика можно двигаться во время прицела. Ты же утверждаешь, что эта фиксация прицела (то есть невозможность целиться во все стороны без второго стика) - это и есть МЕХАНИКА игры ("мимо, это механика, а не управление), в связи с чем далее я раза 2 (уже 4) тебя спросил, что по-твоему тогда меняется при подключении второго стика - МЕХАНИКА, или УПРАВЛЕНИЕ?

При подключении второго стика меняется тип управления

Это ты сейчас говоришь, а ДО этого из твоих слов следовало то, что тип управления без второго стика - это и есть механика игры.

Извини, но наркоман здесь только ты

Наркоманом здесь всегда был, есть и останешься ты, до тех пор, пока не научишься вести беседу адекватно и читать то, что пишешь сам. Твоя дурацкая тактика давить собеседника бессмысленными выдерание предложений из контекста тебя же в яму и загоняет. Я нигде не спорил с тем, что в механике Ревелейшензах заложена возможность использовать второй стик, но из твоих слов вытекает, что это не так.

Стоп, стоп, при зажатии L мы можем передвигать

Нет, мы ничего не можем поделать с прицелом т.к. самостоятельно мы его не двигаем. Он лишь двигается в том направлении, куда идёт персонаж при зажатой L. Это как если бы ты нёс автомат на плече (в реальной жизни), а его дуло смотрело бы в том направлении, куда бежишь ты. По-твоему это прицел?

Результатов: 233 - самому не смешно

Твоих пользователей из темы (у которых второго стика может никогда и не было), которые против Тохдома и того меньше. Ты просил список тех людей, которые недовольны обычным управлением в Ревл - ты их получил. Теперь слейся.

каждое видео и в каждом видео говорится что играть с одним стиком не удобно

В каждом видео говорится как ахринителен второй стик и как всем следует его скорее купить. А по обычной логике - если бы изначальное управление было хорошим, то и смысла во втором стике не было бы, тем более его бы не пихали в игру с Ре.

Т.е. ты считаешь что нет?

Я не считаю, я вижу, что ты опять делишь на ноль и противоречишь сам себе. Если ты считаешь, что "невозможность прицеливаться и перемещаться одновременно" - это обусловлено механикой игры, а не просто один из типов управления - то это вновь деление на ноль.

Создавать спор смысла нет. Я думал, что ты путаешь механику и управление, а выяснилось, что ты попросту не умеешь читать. Вопрос можно считать снятым. Опять-таки, сорт оф "итоги" я подвёл выше.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Алсо, заметил пред исключительно после того, как вы этот вопрос решили обсудить, лол. Как-то похуй. Пердёж в лужу со стороны модерации, не более. Будет надо - зайду из-под "луковицы". Делов-то.

ВанусдерниWander

А попали, как всегда, себе в рот. Нерилейтед же выборочный бан же.

11 май 2013, 22:31

По ТВОЕЙ логике (расписал выше почему) выезжает, что меняется механика, а не управление.

Извини, но это по твоей логике.
Я пишу что поменяется только тип управления, так как в механику Resident evil 4 уже изначально внесено прицеливание + перемещение одновременно.

Игра ИЗНАЧАЛЬНО (то есть без второго стика) такой возможности не давала, пусть игрой и было предусмотрено то, что при подключении второго стика можно двигаться во время прицела. Ты же утверждаешь, что эта фиксация прицела (то есть невозможность целиться во все стороны без второго стика) - это и есть МЕХАНИКА игры ("мимо, это механика, а не управление), в связи с чем далее я раза 2 (уже 4) тебя спросил, что по-твоему тогда меняется при подключении второго стика - МЕХАНИКА, или УПРАВЛЕНИЕ?

Я пишу что поменяется только тип управления, так как в механику Resident evil: Revelations уже изначально внесено прицеливание + перемещение одновременно.

Это ты сейчас говоришь, а ДО этого из твоих слов следовало то, что тип управления без второго стика - это и есть механика игры.

Процитируешь меня где я писал что управление без второго стика - это и есть механика игры?

Я нигде не спорил с тем, что в механике Ревелейшензах заложена возможность использовать второй стик, но из твоих слов вытекает, что это не так.

Где и когда я это писал?

Нет, мы ничего не можем поделать с прицелом т.к. самостоятельно мы его не двигаем. Он лишь двигается в том направлении, куда идёт персонаж при зажатой L. Это как если бы ты нёс автомат на плече (в реальной жизни), а его дуло смотрело бы в том направлении, куда бежишь ты. По-твоему это прицел?

При зажатии L прицел перемещается в одной из плоскостей?

Твоих пользователей из темы (у которых второго стика может никогда и не было), которые против Тохдома и того меньше. Ты просил список тех людей, которые недовольны обычным управлением в Ревл - ты их получил. Теперь слейся.

какие 233 пользователей в теме? Или ты не заходил по ссылке на которую ссылаешься?

Вот, уже 235 результатов. И сколько там видео про Использование второго стика в Resident evil: Revelations ?
И это по твоей приведенной ссылке.

В каждом видео говорится как ахринителен второй стик и как всем следует его скорее купить.

Ты в этом уверен?
Процитируй каждого из них.

Ты просил список тех людей, которые недовольны обычным управлением в Ревл - ты их получил. Теперь слейся.

Судя по всему ты даже по своей ссылке не заходил, ибо там всего пару видео про второй стик в Resident evil: revelations (штук 5 даже наберется), а остальные это видео circle pad во всех играх nintendo 3DC.

А по обычной логике - если бы изначальное управление было хорошим, то и смысла во втором стике не было бы

В ревелейшене и нет смысла во втором стике, если ты до этого играл в Resident evil 4.

Создавать спор смысла нет.

Почему же? Хотя нет, ты бы его сразу проиграл.
Хотя, что ты от него потеряешь?
Если ты не хочешь спорить, зная что ты выиграешь, то значит я прав в этом споре. Или нет?

Если ты считаешь, что "невозможность прицеливаться и перемещаться одновременно" - это обусловлено механикой игры, а не просто один из типов управления - то это вновь деление на ноль.

Это и есть механика игры. Как устроена игра. Это не тип управления. Управление - это то как ты можешь чем-то управлять.
Сравни Resident evil 4, Resident evil 5 с Dead space 1/3 где в механике последних обусловлено прицеливание и перемещение одновременно, так как это требовал сам гемплей.

Я думал, что ты путаешь механику и управление, а выяснилось, что ты попросту не умеешь читать.

Эти 2 понятия путаешь ты.
А вот читать не умеешь ты, раз ты в моих словах что в механике ревелейшена предусмотрен управление со вторым стиком, нашел обратное от этого.

Опять-таки, сорт оф "итоги" я подвёл выше.

Свои итоги в этом споре не хочешь подвести?

11 май 2013, 22:46

gvammer, на очередную бессмысленную стену текста вперемешку с пустыми проекциями даже отвечать не буду. Ты написал, что "невозможность прицеливаться во время ходьбы" - это "мимо, механика". Далее оправдания бессмысленны.

Учись писать и вникай в логику. Если тебе так печёт от говномедальки и своих предыдущих сливов и так ужасно хочется устроить спор - объясняю. Ты упорно, как и всегда, не хотел (или не знал как ответить) отвечать на конкретный вопрос: "1)Как целиться во все стороны при ходьбе, зажав L, но без второго стика?"

ибо до этого ты писал:

без второго стика в игре можно ходить и целиться.

а ещё раньше писал, что "мимо, это механика игры". То есть вот эта невозможность одновременно целиться и ходить - это механика игры. После того, как я пригрозил тебе спором (ведь ты настаивал на том, что в игре можно целиться и ходить одновременно без второго стика, что "невозможность двигаться во время прицела" это "мимо, механика" игры - ещё один пример деления ноль) - мгновенно последовали ответы на те 2 вопроса и тут же все твои косяки и выяснились. Нужда в споре отпала. Так яснее? Утоляй жажду мести в другой теме.

А мне надоели твои бесконечные деления на ноль и полное отсутствие логики. Не лезь в спор, если не способен следить за предложениями собеседника и тем более своими.

СПОЙЛЕР

gvammer писал(а):
фкеуль, когда в ре: ревелейшенс добавляешь 2 стик, то ты этим меняешь тип управления.

До этого:

Твой вопрос:

gvammer писал(а):
Чем не удобно управление в Ре: ревелейшен

Мой ответ:

я уже написал

Далее:

Ты написал что в Ревелейшене это связано с отсуствием второго стика и что он дает возможность прицеливаться и перемещаться одновременно, хотя изначально в механику уже сделана такая возможность.

Мой ответ:

С фиксацией прицела на одном месте, да.

Твой ответ:

gvammer писал(а):
Мимо, это механика, а не управление.

Игра ИЗНАЧАЛЬНО (то есть без второго стика) такой возможности не давала, пусть игрой и было предусмотрено то, что при подключении второго стика можно двигаться во время прицела. Ты же утверждаешь, что эта фиксация прицела (то есть невозможность целиться во все стороны без второго стика) - это и есть МЕХАНИКА игры ("мимо, это механика, а не управление), в связи с чем далее я раза 2 тебя спросил, что по-твоему тогда меняется при подключении второго стика - МЕХАНИКА, или УПРАВЛЕНИЕ?

gvammer писал(а):
который считает что " невозможность прицеливаться и перемещаться одновременно" это управление в игре, хотя это обусловлено механикой игры

Бросай упарывать дешёвые ЛСД. Ты сейчас опять на ноль делишь.

gvammer писал(а):
И это к управлению не имеет никакое отношение, так как это механика.

Окей, по этой логике вытекает то, что механика игры предусматривала оба типа управления. Окей. Только ты-то утверждаешь, что:

С фиксацией прицела на одном месте, да.

Твой ответ:

gvammer писал(а):
Мимо, это механика, а не управление.

То есть опять противоречишь самому себе. Из этих слов следует, что параша с фиксированным прицелом - это и есть изначальная механика игры, а не один из типов управления, без второго стика. То есть ОПЯТЬ ЖЕ по твоей логике вытекает, что при добавлении второго стика меняется именно МЕХАНИКА, а не УПРАВЛЕНИЕ.

gvammer писал(а):
да, ты попросил меня например прицеливания+перемещения

Вместо чего ты привёл мне вариант исключительно с передвижением без возможности прицела, но тебя же это "не волнует", главное ляпнуть абы что.

Учись выражать мысль правильно, а то создаётся ощущение, будто говорю с наркоманом, который не то, что ответить на вопрос не может, но ещё и свои нерилейтные задаёт.

11 май 2013, 22:49

Оффтопик

11 май 2013, 22:53

FrEaCkInG_BSoD писал(а):
Оффтопик
Фкеуль писал(а):
Я написал, что анч - это фпс с элементами квеста, дебил.

WTF???!

Оффтопик

11 май 2013, 23:04

Ты написал, что "невозможность прицеливаться во время ходьбы" - это "мимо, механика". Далее оправдания бессмысленны.

Это верно, это механика игры.

Учись писать и вникай в логику

Как ты можешь что-то советовать, если ты сам за собой не следишь?

Ты упорно, как и всегда, не хотел (или не знал как ответить) отвечать на конкретный вопрос: "1)Как целиться во все стороны при ходьбе, зажав L, но без второго стика?"

Вопрос изначально как стоял?
Как в Resident evil: Revelations перемещаться и прицеливаться одновременно? Я тебе ответил что при зажатии L это возможно.
Что ты от меня сейчас требуешь большего?

После того, как я пригрозил тебе спором

Извини, но это я твержу всю беседу о споре, но ты от него уходишь.

мгновенно последовали ответы на те 2 вопроса и тут же все твои косяки и выяснились.

Извини, твои.
Ты путаешься в определениях: "управление в игре" и "механика игры".

Нужда в споре отпала.

так создаем спор или ты обычное трепло?

А мне надоели твои бесконечные деления на ноль и полное отсутствие логики.

Извини, но в данном споре ты делишь на 0. Ты путаешься в определении "управление в игре" и "механика игры".

Не лезь в спор, если не способен следить за предложениями собеседника и тем более своими.

так создаем спор или ты обычное трепло?

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

То была опечатка. Не ракуй.

Не оправдывайся.

Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
Ах да, Фкеуль. А почему ты считаешь что: "невозможность прицеливаться во время ходьбы" это управление ?

11 май 2013, 23:08

Фкеуль писал(а):
FrEaCkInG_BSoD писал(а):
Оффтопик
Фкеуль писал(а):
Я написал, что анч - это фпс с элементами квеста, дебил.

WTF???!
Оффтопик
Ссылка в моей подписи. То была опечатка. Не ракуй.

Оффтопик

11 май 2013, 23:33

Ладно, так уж и быть. Сам напросился:
http://madfanboy.com/forum/madspor-meha ... 37402.html

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

FrEaCkInG_BSoD писал(а):
Фкеуль писал(а):
FrEaCkInG_BSoD писал(а):
Оффтопик
Фкеуль писал(а):
Я написал, что анч - это фпс с элементами квеста, дебил.

WTF???!
Оффтопик
Ссылка в моей подписи. То была опечатка. Не ракуй.
Оффтопик
"ф" и "т" на приличном расcтоянии... очепятка на уровне Барьяра, или даже выше

Оффтопик

12 май 2013, 09:36

Фкеуль писал(а):

FrEaCkInG_BSoD писал(а):
Фкеуль писал(а):
FrEaCkInG_BSoD писал(а):
Оффтопик
Фкеуль писал(а):
Я написал, что анч - это фпс с элементами квеста, дебил.

WTF???!
Оффтопик
Ссылка в моей подписи. То была опечатка. Не ракуй.
Оффтопик
"ф" и "т" на приличном расcтоянии... очепятка на уровне Барьяра, или даже выше

Оффтопик
Гиими э брэйк. Я с этим ехавшим 2 дня спорил и не только я. Попутал, хули.

Оффтопик

12 май 2013, 16:48

Скидываю сюда (тема о портативках как-никак):
http://www.zavvi.com/games-ps-vita/tear ... 97886.html
Всего за 20 фунтов по предзаказу (еще фунт за доставку). Предзаказал.

12 май 2013, 22:53

Да, теаравай шедевр настоящий.

12 май 2013, 22:56

Да, теаравай шедевр настоящий.

Уже поиграл?
Ох, блин, прости. Как я мог забыть?..

12 май 2013, 22:59

ив. писал(а):
Да, теаравай шедевр настоящий.
Уже поиграл?
Ох, блин, прости. Как я мог забыть?..

Ты как обычно шуткуешь.
Если бы у тебя были глаза и мозг, то ты это видел бы.
Предрекаю игре +90 на метакритике.

12 май 2013, 23:03

Dimok-chan писал(а):
Да, теаравай шедевр настоящий.

Надеюсь к выходу игры Виту то купишь? Раз "шедевр настоящий".

12 май 2013, 23:04

Если бы у тебя были глаза и мозг, то ты это видел бы.

А теперь контрольный вопрос.
Покажи мне пальчиком, где бы я принижал эту игру? Я конкретно о тебе говорил. А ты опять непонятно куда съехал.

12 май 2013, 23:10

TheTinkino писал(а):
Dimok-chan писал(а):
Да, теаравай шедевр настоящий.
Надеюсь к выходу игры Виту то купишь? Раз "шедевр настоящий".

Постараюсь.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

ив. писал(а):
Если бы у тебя были глаза и мозг, то ты это видел бы.
А теперь контрольный вопрос.
Покажи мне пальчиком, где бы я принижал эту игру? Я конкретно о тебе говорил. А ты опять непонятно куда съехал.

Вот и не придирайся ко мне, если я прав.

13 май 2013, 21:23

Купил с рук 3Ds в отличном состоянии (отдавали за копейки, чего уж не купить то)
Такой вопрос к знатокам - есть ли на ней игра, жанра сходного с Persona 4 Golden, но лучше, или по крайней мере сравнимая?