Так если 4 к чипсету подключить, тут и мелкоблочная соснетChris писал(а): 17 янв 2020, 03:57 Ты сам говорил что линейные скорости это хуита и главное это контроллер с мелкоблочной скоростью
Рейтинг MadПК 2020
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
Chris, блядь какие вы все нонконформисты хеоновы 
4770k нормальный эквивалент для твоего или как с квиддиксом нужно копать глубже? 
https://www.anandtech.com/show/8679/int ... -2690-v3/4
https://www.anandtech.com/show/8679/int ... -2690-v3/4
tohdom, почему 10980xe не в топе, хотя он даже в стоке ебет 9900k? 
В твоем списке он хуже 9400F
Нужно ориентироваться на многопоточные игры, а не неоптимизированный пастген.
В твоем списке он хуже 9400F
Нужно ориентироваться на многопоточные игры, а не неоптимизированный пастген.
kvidix, в этом тесте почему-то ебет, а в многих других сильно проебывает.
щас поздно - буду изучать завтра послезавтра куда ставить проц точнее.
щас поздно - буду изучать завтра послезавтра куда ставить проц точнее.
У меня санди бридж, по ссылке более современные ксеоны на хасвелле.tohdom писал(а): 17 янв 2020, 04:22 4770k нормальный эквивалент для твоего или как с квиддиксом нужно копать глубже?
https://www.anandtech.com/show/8679/int ... -2690-v3/4
3770К в разгоне можно назвать примерным аналогом. Ксеон 2689 и 2690 не отличаются в многопотоке и играх, только частотами при нагрузке на 1-2 ядра.
Хотя в ларке 3770К даже на 4.7ггц эпично так соснул, наверное всё же 4770к будет эквивалентом.
Последний раз редактировалось Chris 17 янв 2020, 04:37, всего редактировалось 2 раза.
Как минимум если брать сток, он должен быть выше 9600к (если брать перечисленные тобой отсосина, хитмана и лару крофт). А в разгоне это топ без конкуренции.tohdom писал(а): 17 янв 2020, 04:32 kvidix, в этом тесте почему-то ебет, а в многих других сильно проебывает
Последний раз редактировалось kvidix 17 янв 2020, 04:40, всего редактировалось 4 раза.
Chris, надо с новыми процами сравнить. юзербенчи говорят что на 1% быстрее Ryzen 1400. Согласен?
kvidix, а вот ту проебывает 9600К
kvidix, а вот ту проебывает 9900К
даже разгон не помогает.
даже разгон не помогает.
tohdom, там разогнали плохо. С норм памятью и отключением HT, он будет на 10-15% производительнее.
Да и разница в принципе погрешность, и по 99% 9900k отсосал.
Да и разница в принципе погрешность, и по 99% 9900k отсосал.
Последний раз редактировалось kvidix 17 янв 2020, 04:45, всего редактировалось 1 раз.
В играх, которые умеют в 8 потоков, райзен явно проиграет.tohdom писал(а): 17 янв 2020, 04:39 Chris, надо с новыми процами сравнить. юзербенчи говорят что на 1% быстрее Ryzen 1400. Согласен?
Почти равная борьба с 8-ядерным, но низкочастотным райзеном. Если райзен разогнать, он конечно вин.
Скорее это уровень стокового райзена 1600.
Вообще покупал ксеон ради дешевой ддр 3 памяти для работы, думал поставить от 128 гб и более, но уже неактуально.
Последний раз редактировалось Chris 17 янв 2020, 04:46, всего редактировалось 2 раза.
We generally don't recommend HEDT parts for gamers, you'll get faster performance from the mainstream Core i9-9900K and 3950X,
tohdom, какие нахер баллы придуманные тобой? Пости свой файерстрайк, узнаем твой скор за графон и проц.
Толку от баллов проца на базовой частоте, если там плюс 42% по частоте от разгона. Тоже самое с гпу.
Для графона файерстрайк скор.
Для проца синебенч.
Всё просто.
Можно ещё aida64 для памяти.
Толку от баллов проца на базовой частоте, если там плюс 42% по частоте от разгона. Тоже самое с гпу.
Для графона файерстрайк скор.
Для проца синебенч.
Всё просто.
Можно ещё aida64 для памяти.
truth1one писал(а): 17 янв 2020, 04:55 tohdom, какие нахер баллы придуманные тобой? Пости свой файерстрайк, узнаем твой скор за графон и проц.
Толку от баллов проца на базовой частоте, если там плюс 42% по частоте от разгона. Тоже самое с гпу.
Для графона файерстрайк скор.
Для проца синебенч.
Всё просто.
Можно ещё aida64 для памяти.
можешь заняться попугаймеряньем с Бенчмарк-медалькой параллельно этому рейтингу. Меня реальные игры интересуют.
Синебенч блин. Ну там АМД параша в три раза обходит интел, только в реальных играх посасывает у 9600К
Моя таблица как раз отражает реальное положение вещей.
Вот после этой статьи я понял какое АМД говно когда дорогущий 3900Х слился бюджетному 9600К в половине тестов:
https://www.eurogamer.net/articles/digi ... iew?page=2