нет зарегистрированных пользователей и 2 ноунейма
Заметны на статике при зуме. Я же не отрицаю, что DLSS лучше, чем FSR, я отрицаю, что это лучше - заметно при игре.
Зато FSR доступнее и его куда проще прикрутить к VR например. Тут нет однозначного победителя. Но в пользу FSR более существенные вещи выступают, как мне кажется
Но для обучения ей скармливают что-то вроде 8к с ссаа и результат она может вывести лучше натива в игреOrevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 19:33 При чем тут то, что нейросеть может? Речь о том, что делать она это будет с картинки ниже натива в игре, тем самым выигрывая фпс для чего её собственно и задумали.
Ты сначала узнай значение слова "компромисс"Orevuaar писал(а): 19 ноя 2022, 19:33 Это улучшение достигаемое компромиссом, а к лучше вообще спорно, артефакты никто не отменял. И если их нет в одной сцене, будут в другой
Длсс может убирать артефакты присущие нативу с аа
Ещё раз, задача адаптивки держать фремрейт на уровне. Задача шахматки вывести картику лучше 1440п даже с артефактами. Там нет задачи выдать уровень натива, пикселы с полезной информацией они не дорисовывают
В киберпанке разницу сразу виндо и фср артифачет.
Какая разница что ей скармливают для обучения, если в игре она апскейлит разрешение ниже натива?
В очень редких сценариях. Натив не имеет артефактов и следов апскейла, потому что натив. DLSS далеко не совершенный алгоритм, поэтому он уже кучу версий сменил, пока Хуанг не забил и не стал дорисовывать кадры.
Ты жертвуешь безартефактным нативом в угоду большего FPS. То есть идешь на компромисс.
У натива дофига разных АА доступны. Только на фоне TAA сглаживания DLSS может быть чуть лучше.
Держать фрейм-рейт за счет разрешения, DLSS делает тоже самое.truth1one писал(а): 19 ноя 2022, 23:02 Ещё раз, задача адаптивки держать фремрейт на уровне. Задача шахматки вывести картику лучше 1440п даже с артефактами. Там нет задачи выдать уровень натива, пикселы с полезной информацией они не дорисовывают
Только когда там 1.0 был. FSR 1.0 херня, а вот с 2.0 уже нет.
Хейтерок, спок
, у него не может быть низкий iq 
владеет несколькими языками, живет в Канаде 20 лет (при прикидкам) успешный в другой стране стране как эмигрант, живет в особняке и платит гигантские счета (большинство людей с низким iq c бывшего совка, перебравшись в США/Канаду весят на социалке у государства или работают на днище работах, бомжуют, а спят на матрасах с говном 
) специалист по сетевым технологиям, создал MFB, и 12-13 лет его поддерживает самолично за свои деньги. Это только малая часть о чём я знаю, но этого достаточно, чтобы понять что у него высокий iq 
truth1one писал(а): 05 июл 2015, 00:09
у меня валяеццо ламповый стерео усилок 70-х годов (или 80-х). его полностью переделали. знакомый купил запчасти у известного поизводителя космической промышлености которое вообще не продавали (он через связи достал), паял чистым серебром 999 пробы. вес где-то 30-40кг. ушло у него на это 5000$ (это как сегодня 20000$).
Не из совка иммигрировал. Сейчас проще, чем когда-либо (до 2022 года).
Особняк купить в Канаде проще, чем двушку за мкадом, которую тоже не все работяги купить могут. А гигантские счета ты проецируешь на наши реалии, а не ихние.Mr Bateman писал(а): 20 ноя 2022, 09:55 успешный в другой стране стране как эмигрант, живет в особняке и платит гигантские счета (большинство людей с низким iq c бывшего совка в США/Канаде весят на социалке у государства или работают на днище работах, бомжуют, а спят на матрасах с говном
Мы в школе на информатике сайты создавали
Можно быть богатым и тупым, как тиктокеры и стримеры.
У бокса тоже RDNA 1.5. Там нет Infinite Cache и компоновка чипа как у RDNA 1.
Хоть RDNA 10 там будь, всё равно весь графон будет на плойках в экзах, а разрабам мультиплатформы и разрабам экзов бокса придется ориентироваться в первую очередь на слабую эску, что не позволит им достичь уровня сониэкзов, разрабам которых так делать не нужно.
Большая. Иди учи как работает данная технология и зачем именно ей нужны специализированные ядра
Она выводит разрешение аналогично или выше натива
Натив с аа тоже не совершенный
Т.е если я тебе скину 10 скринов, ты по артефактам точно отличишь где натив а где длсс?
Натив выходит компромисс. Ты жертвуешь лучшими настройками и высоким фремрейтом. Как тебе твоя логика сумасшедшего?Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 09:50 Ты жертвуешь безартефактным нативом в угоду большего FPS. То есть идешь на компромисс
Во многих играх выбор ограничен и все артефачат.
Не делает, он не понижает разрешение в зависимости от сцены
Там нет официального фср 2.0, нубятина
Я играю на пс4 как раз потому что на пс5 разницы нет
Ты играешь на пс4, потому что у тебя пс5 нет.
Не путай причину со следствием
При чем тут размер разницы и работа технологии, если ни то, ни другое не отменяет того, что DLSS апскейлит изображение из величины ниже натива? Это вообще так тупо, как ты мой коммент на две части порвал пытаясь приплести то, что к сути не относитсяtruth1one писал(а): 20 ноя 2022, 17:54 Большая. Иди учи как работает данная технология и зачем именно ей нужны специализированные ядра
Выводит из изображения ниже натива.
Я просто про натив писал. АА - это уже твои приплетания.
Я просто про натив писал. Не надо сюда натив с TAA приплетать, которым ты обелять любишь DLSS, думая, что все вокруг тупыеtruth1one писал(а): 20 ноя 2022, 17:54 Т.е если я тебе скину 10 скринов, ты по артефактам точно отличишь где натив а где длсс? Длсс часто наоборот убирает артефакты натива с аа
Натив компромиссом быть не может, потому что исходная величина. Какой же ты тупойtruth1one писал(а): 20 ноя 2022, 17:54 Натив выходит компромисс. Ты жертвуешь лучшими настройками и высоким фремрейтом. Как тебе твоя логика сумасшедшего? А вообще приведи сюда точное определение слова компромисс, думаю ты её не понимаешь просто.
Во многих играх и DLSS нет и что?
Роли не играет каким алгоритмом и технологией ты выигрываешь фпс за счет наебки с разрешением, роль играет сам факт выигрывания фпс за счет наебки с разрешением
Там даже лучше - 2.1
Но для обучения использует разрешение выше нативаOrevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38 При чем тут размер разницы и работа технологии, если ни то, ни другое не отменяет того, что DLSS апскейлит изображение из величины ниже натива?
Выводит такое же или выше. Ты сам это признал, согласившись что разницу на глаз ты не увидишь.
Натив без АА это параша с лесенками на всех объектах, считай что это огромный артефакт который убирают костылями АА
может. ты жертвуешь графикой и фремрейтомOrevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38 Натив компромиссом быть не может, потому что исходная величина
там где нет тебе 3090 хватит для 120 фпс в 4к
у длсс нет никакой наебки. есть иной алгоритм.Orevuaar писал(а): 20 ноя 2022, 18:38 Роли не играет каким алгоритмом и технологией ты выигрываешь фпс за счет наебки с разрешением, роль играет сам факт выигрывания фпс за счет наебки с разрешением
того что обработка переходит на тензорные ядра
официально там фрс 1 параша.
.
Какая разница если в игре эта нейросеть все равно будет использовать изображение ниже натива?
Это рассуждения были в теории, никак не относящиеся к практике.truth1one писал(а): 20 ноя 2022, 19:06 Выводит такое же или выше. Ты сам это признал, согласившись что разницу на глаз ты не увидишь.
Выбирая натив ты не обязан жертвовать графикой и фрейм-рейтом, ты всегда можешь взять более мощную видеокарту. А с DLSS у тебя нет выбора, ты пожертвуешь нативом, а возмодно и визуалом там где DLSS будет артефачить. Если бы у DLSS не было артефактов Хуанг бы не пилил новые версии как из пушки.
Если тебя учитель русского языка с образованием педагога обучить значению слов не сумел, то я и пытаться не буду
С патчем 1.61 добавили FSR 2.1 в том числе на консоли.
Не хватает даже для игры 2007 года даже для 60 фпс
https://youtu.be/-tAx_0VQcvg?t=296 этим и можно подвести черту под твоим окончательным сливом, после которого ты мне уже не интересен для дальнейшей дискуссии 
за бесконечный пиздешь, ангажированность и голословные обвинения всех и вся. Удаляет и банит тех, кому сливает в спорах Eldarion и Unsteelix например. Коверкает ники, порочит одних пользователей перед другими перевирая их слова... В общем обычный тролль в наитупейшем его проявлении.
