нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
Не видел фотографий с электронного микроскопа
Совершенно одинаковая
У меня был слай, который аналогичен 3090 по тестам тохдома
Когда засцал спора
Нет гораздо хуже
покажи хоть один обзор, где матрицу снимали электронным микроскопом
фотки камеры будет достаточно. и я и бук и все обзорщики прекрасно всё видят, а вот ты нет, то ли слепошарый то ли тв говно.kvidix писал(а): 24 дек 2023, 06:01С тем же успехом ты бы мог эти пикселя в пейнте нарисовать. Такого же уровня "доказательство"
слепошарый. понятно почему ты в киберпанке разницу не различаешь.
говна кусок без поддержки 99.9% игр.
ты там почти все игры скипнул. испугавшись результата.
такие же. 1 в 1. шо то говно, шо это говно.
Потому что матрицу снимают только чтобы узнать порядок сабпикселей, а не их форму, дилетантtruth1one писал(а): 24 дек 2023, 09:03покажи хоть один обзор, где матрицу снимали электронным микроскопом
недостаточно
тут только ты. В соседнем треде орал, что между минималками и максималками разницы нет
С поддержкой 99% игр
Протестил какие у меня есть
Нет гораздо хуже. Асус раскрыл потенциал матрицы.
Их форма прекрасно видна абсолютно любому. Если ты её не видишь, то ты слепошарый чушкан с выгоревшим в хлам тн говном.kvidix писал(а): 24 дек 2023, 09:08Потому что матрицу снимают только чтобы узнать порядок сабпикселей, а не их форму, дилетант
Более чем достаточно.
Я утверждал, что ты лично разницу между овердрайвом, ультрой и средними лучами не увидишь. Ещё я утверждаю, что ты не различишь натив, длсс качество и длсс авто
Это было видно по таблице тохдома, где ты практически всё скипнул.
Тоже самое, что и было указано в обзоре.
Не видно, и такой задачи не стоит. То что ты видишь это дико искаженная картинка
Нет таких характеристикtruth1one писал(а): 24 дек 2023, 20:05А порядок сабпикселей ты узнаешь из техн характеристик панели
Вижу, а ты нет. И спизданул что у тебя длсс качество, хотя на деле были самые минималкиtruth1one писал(а): 24 дек 2023, 20:05Я утверждал, что ты лично разницу между овердрайвом, ультрой и средними лучами не увидишь.
Я протестил какие у меня былиtruth1one писал(а): 24 дек 2023, 20:05Это было видно по таблице тохдома, где ты практически всё скипнул.
Вижу, неклассическая форма скошенного прямоугольника, похожа на матрицы WBE от LG Display (~2017 год, примерно). Отключен (вроде) красный субпиксель, который по форме должен быть чуть меньше синего, но больше зелёного.
твой говноскрин:
это указанно для каждой панели в спецификациях.
т.е легко определишь на скринах?
у меня длсс качество и лучи на ультре
не веришь - забивайся на спор, я тебе видос запишу всё что без слая у тебя не было
С8metallsatanist писал(а): 24 дек 2023, 21:39Отключен (вроде) красный субпиксель, который по форме должен быть чуть меньше синего, но больше зелёного.
Не мой, а оттуда же откуда взял ты.
Где изображение с электронного микроскопа с точными параметрами? Или опять источник - твое пиздабольство?truth1one писал(а): 25 дек 2023, 03:42у первого пиксель в 1.5 раза меньше и может быть покрытие особое.
нет не указано. Точная структура вообще патентом защищена и просто так ее тебе никто не спалит
Т.е с овердрайвом у тебя 10 фпс? А лучи твой патсген тянет лишь те, которые хуже растеризации?
Я тестил игры и без слая
для пиксела минимум в 1.5 раза меньше с совершенно иным матовым покрытием.
для формы пикселя твоего тв этого не нужно. тут все прекрасно её видят, кроме слепошарого пиздабола. у асус моника может быть иное покрытие, даже не может быть - а оно совершенно иное по факту: aggressive matte coating. с таким покрытием и микроскоп покажет примерно то же самоеkvidix писал(а): 25 дек 2023, 03:48Где изображение с электронного микроскопа с точными параметрами?
форма прекрасно видна. выкинь свою тн парашу. купи нормальный олед и проверься у врача, может ты просто формы не различаешь (это всё кстати объясняет):kvidix писал(а): 25 дек 2023, 03:48Оптика обычного фотоаппарата не предназначена для таких масштабов
указана в точных спецификациях.
ага. никто не сможет рассмотреть пиксел на 55-83 дюймовом экране
с овердрайвом (не кастом а именно овердрайв) у меня 40 фпс в среднем. видео я уже записал. тебе осталось только согласиться на спор
ну если я сниму скрины с разными лучами, ты ничего не различишь, слепошарый
зачем ты говоришь про то, чего физически не видишь ввиду каких-то медицинских факторов?где до мухлежа соснул у 1080ти. а потом с мухлежом обошёл её аж на 0.5 фпс. и это чучело говорит что-то про 3090?
Один порядок размера. У тв тоже есть покрытие, которое может искажать размерtruth1one писал(а): 25 дек 2023, 04:46для пиксела минимум в 1.5 раза меньше с совершенно иным матовым покрытием.
Нужно обязательно.
Все специалистами не являются.
Того что в реальности не видно, а свою искаженную парашу засунь обратно
Не указана.
Для этого нужен электронный микроскоп, он мало кому по кармануtruth1one писал(а): 25 дек 2023, 04:46ага. никто не сможет рассмотреть пиксел на 55-83 дюймовом экране
овердрайв это режим. С ним может быть любой длсс качество и вообще можно отключить. Но ты напиздел будто бы у тебя с ним и длсс качество 40 фпс, хотя потом выяснилось что минималкиtruth1one писал(а): 25 дек 2023, 04:46с овердрайвом (не кастом а именно овердрайв) у меня 40 фпс в среднем.
Я скидывал видео, там разницу любой отличит. А твои мухляжи никого не интересуютtruth1one писал(а): 25 дек 2023, 04:46ну если я сниму скрины с разными лучами, ты ничего не различишь, слепошарый
Я никогда не мухлевал в отличие от тебя, все по чесноку
Он уже окончательно запутался в своём квиздяже. Матрицы разные, на C9 субпиксели изменены и матрица улучшена. Изменилась форма синего субпикселя (уменьшена почти вдвое), значит смогли как-то сделать так, чтобы он больше не выгорал.
Я думаю, у него какие-то медицинские отклонения. может шизофрения какая и он на самом деле не может различать формы, которые другие легко различают.
у твоего тв покрытие экрана не aggressive matte coatingkvidix писал(а): 25 дек 2023, 04:55Один порядок размера. У тв тоже есть покрытие, которое может искажать размер
не нужно. тут все прекрасно всё увидели. кроме тебя. толи ты почти слепой толи банально шизик
раз различия геометр форм этого и не нужно. нужно зрение нормальное.
указана. запроси у лыж точную спецификацию матрицы.
в настройках игры это конкретный пресет
тогда в настройках слова Овердрайв ты не увидишь
с фср у меня там около 80-90 фпс в режиме овердрайв
конечно мухлевал.
Наверняка, особенно смешно стало с этой отмазки:
Даже если это так (нет, не так, конечно же), то фотографируя две матрицы ты получишь одни и те же искажения и сможешь сравнить форму субпикселей.kvidix писал(а): 25 дек 2023, 03:48Оптика обычного фотоаппарата не предназначена для таких масштабов и дико искажает реальные пропорции. Это все знают, кроме тебя дилетанта.
И что?
Никто ничего не увидел.truth1one писал(а): 25 дек 2023, 18:19не нужно. тут все прекрасно всё увидели. кроме тебя. толи ты почти слепой толи банально шизик
Зачем тебе различия искаженных геометрических форм?truth1one писал(а): 25 дек 2023, 18:19раз различия геометр форм этого и не нужно. нужно зрение нормальное.
Запрашивай сам
Это режим по словам разрабов. Настройки игры могут быть любыми
А там его и не нужно видеть
10 фпс у тебя, фср с дикими артефактами и лагом
Только ты
Нет, их фотографировали в разных условиях. Их никто строго не соблюдает.metallsatanist писал(а): 25 дек 2023, 18:28то фотографируя две матрицы ты получишь одни и те же искажения
