то есть, к примеру, проголосовавшие за Обаму американцы, которые чисто субъективно, по своей симпатии проголосовали за него, а на основе их субъективного выбора он стал президентом. то теперь из-за этого тоже нельзя сказать, что то, что Обама президент - это не свершившийся факт?
Прости, но ты недалёкий человек
И сейчас я даже объясню, почему
Если выражаться языком
ЛОГИКИ, то истина - это недоказуемый предикат, а награды, которые ты перечислил - его операнд. Поясняю так, чтобы любому стало понятно - операнд недоказуемого предиката может доказуемой, что не изменит недоказуемое состояние предиката. Но ты не видишь разницы между этими двумя понятиями
Голосование ведётся за
ЛУЧШЕГО президента, то, что Обама - лучший президент - недоказуемый предикат, но то, что он стал президентом - его операнд. Просто раздели эти два понятия и ты всё поймешь.
То, что анчарч получил награды - операнд, который, увы, не коим образом не изменил состояние предиката о том, что анчарч, якобы, самая красивая игра
смысл от твоих технологий, если им не находят применения?
Речь шла про CELL, единственное, за что он отвечает - обработка логических операций, из которых и состоят технологии.
Я уже третий раз повторил свой вопрос, а ты всё продолжаешь ёрзать на попе и уходить от ответа. Мелчают сонибои, мельчают
Естарк, такой естарк, умных слов начитался, а использовать их в нужное время так и не научился
Которые, в свою очередь, являются лишь чьим то субъективным мнение, что, опять таки, диссонирует с самим определением слова факта все награды ежегодно за лучшую графику года только у Пс3 экзов
