В общем с одной стороны мы имеем:
А) Заявление непосредственно самого разработчика (вопрос корректности/не корректности данного заявления, в виду того что АМД разрабатывает железо сразу двум клиентам, являющимися непосредственными конкурентами, это отдельная тема, по сему и извинения относительно этого вопроса не могут являться опровержением, предмета данного заявления)
Б) Заявления сотрудника МС что у они тоже щи не лаптем хлебают, с поправкой на очередную (после облаков) возможность реализации на не аппаратном уровне, прямо как всем известные майкунские чудеса с облаками
Повторюсь как бы не корректно АМД не поступила по отношению к МС, через данное заявление, в лице сотрудника. Но что сделано, то сделано. И теперь нам приоткрыли завесу скрывающую информацию, не абы кто, а непосредственные разработчики железа, относительно взгляда в сравнительном разрезе. Ну а МС не сказали нам ничего нового, и так же ничего не опровергли аля: "верьте в облака". Так что вопрос к автору остается открытым, где в его материале собственно сами опровержения заявления? О которых говориться тут:
После тех слов прошло уже немало времени, а в сети появилось несколько опровержений.
Вывод о не достоверности его статейки напрашивается сам собой, если конечно автору в силу его возрастных особенностей еще не знакомо, само значение слова опровержение. Тогда конечно понятно, чем он мог руководствовался, пихая в свой материал побольше "умных" слов