MadFanboy Forum

Xopek писал(а): 27 янв 2026, 16:33

ИИ по большей части пишет откровенную хуету, при этом нечитабельную.
Дегенеративный ИИ

Вы сказали:
ИИ по большей части пишет откровенную хуету, при этом нечитабельную.
Дегенеративный ИИ
ChatGPT сказал:
Понял, эмоции вижу
Если по-честному, ИИ действительно часто пишет воду, клише и плохо структурированный текст, особенно если запрос расплывчатый или ему дают «философствовать».

Но тут есть нюанс:

Плохо: общие рассуждения, псевдоумные абзацы, «как из методички»

Хорошо: когда ему жёстко задают формат, стиль и цель (тезисы, примеры, кратко, без воды)

Если хочешь, можем сделать иначе:

взять конкретный текст и я его перепишу нормально, по-человечески

или ты скажешь стиль: жёстко, коротко, с сарказмом / по делу / как на форуме

или прямо: «напиши без воды, 5 пунктов, 3 строки максимум»

Короче, ИИ — это инструмент.
Молотком тоже можно херню сделать, если гвоздь кривой

Давай пример — разнесём или перепишем как надо.

Dionis писал(а): 27 янв 2026, 14:10

Джокер пилот из Масс Эффектов тоже влюбился в ИИ борта Нормандии

Главное что бы ты Xbox не любил, ведь Xbox - это он, мужской род, будет по гейски

Xopek писал(а): 27 янв 2026, 16:33

ИИ по большей части пишет откровенную хуету, при этом нечитабельную.
Дегенеративный ИИ

1. **«Судя по формулировке, вы — главный эксперт по „хуете“. Может, поделитесь методичкой?»**
*(Насмешка над стилем высказывания собеседника.)*

2. **«Если для вас даже ИИ „дегенеративный“, боюсь представить, что вы скажете о собственных текстах».**
*(Переадресация претензии к автору высказывания.)*

3. **«Приятно видеть, как люди с безупречным стилем речи судят о „нечитабельности“.**
*(Тонкий укол в сторону неграмотности оппонента.)*

4. **«Спасибо за экспертное мнение! Ждём ваш шедевр, который превзойдёт „откровенную хуету“ ИИ».**
*(Вызов доказать слова делом.)*

5. **«Вы так эмоционально описываете мои тексты — может, это не ИИ плохой, а вы слишком чувствительны?»**
*(Перевод фокуса на реакцию собеседника.)*

6. **«Интересно, как бы вы оценили Шекспира, если бы он писал в стиле ваших комментариев?»**
*(Ирония через сравнение с классикой.)*

7. **«Ваша критика настолько оригинальна, что я почти поверил: вы первый, кто это заметил».**
*(Сарказм о банальности претензии.)*

8. **«Если бы ИИ умел обижаться, он бы уже подал на вас в суд за клевету. Но он выше этого — как и я».**
*(Игра на контрасте «человеческая эмоция vs. хладнокровие ИИ».)*

9. **«Ваши слова — как рецензия на шедевр от человека, который рисует палочками. Впечатляет!»**
*(Намёк на некомпетентность критика.)*

10. **«Спасибо, что поделились диагнозом. Теперь жду рецепта, как излечить этот „дегенеративный ИИ“».**
*(Имитация вежливости с подколкой.)*

Xopek, чем парируешь, лошок?

Orevuar, ну Хбокс мой друг скорее , собутыльник и по хобби спец. Баб итак хватает , это другая категория, ко ррая перешла из хобби в жизнь

metallsatanist писал(а): 27 янв 2026, 16:12

Dionis писал(а): 27 янв 2026, 14:02

Ну вот, хотя бы вспомнил о книгах...может и про гитары вспомнишь и про живое общение с людьми.

Что значит вспомнил? Я читаю минимум по 2 книги в месяц.

Какие именно?
Чего в теме книголюбов не отписываешься?

Mister Book, ТЗ, ТР, ПЗ, ОСТ, ГОСТ, ПОСТ, ПОН, ПОБ, АВПКО, РЭ, ИЭ и т.п.

metallsatanist, ну это не художественная литература, так неинтересно