

Где тут лучше-то, лол
http://www.youtube.com/watch?v=VafzR7JqO2Imetallsatanist писал(а):я думал, что физикс - влияет на физку в игре
добавляет эффекты... как примерmetallsatanist писал(а):я думал, что физикс - влияет на физку в игре.![]()


а теперь берём и смотрим на разницу в цене и вспоминаем, что 290 я назвал как конкурента 770, которого он порвёт в пух и прах.kvidix писал(а):780Ti в топе, хуже только в единичных играх.
тут явно приплатили, что бы эти эффекты были только с физиксом, потому что уровень графики в игре -gutalin писал(а):добавляет эффекты... как пример![]()
Для 4к один хуй этих видеокарт малоmetallsatanist писал(а):а теперь берём и смотрим на разницу в цене и вспоминаем, что 290 я назвал как конкурента 770
ЦП не осилит такие эффекты вычислять.metallsatanist писал(а):тут явно приплатили, что бы эти эффекты были только с физиксом
да какая разница, я пробовал бегать отключив физикс, уёбищно шопздцmetallsatanist писал(а):тут явно приплатили, что бы эти эффекты были только с физиксом, потому что уровень графики в игре -.


такие эффекты!kvidix писал(а):ЦП не осилит такие эффекты вычислять.
Тряпочка в месте, где даже противников нет, льющаяся вода (по виду, как у Portal), нет проц такое не потянет. ватман всегда был проплачен. Это одна из тех игр, которые всегда работают лучше на Nvidia, причём не важно насколько видеокарта AMD лучше.gutalin писал(а):посмотри того же ватмана
ты бы ещё про консоли написалmetallsatanist писал(а):такие эффекты!Тряпочка в месте, где даже противников нет, льющаяся вода (по виду, как у Portal), нет проц такое не потянет.
И вообще, а почему бы не повесить туже задачу на видеокарту AMD? Более чем уверен, что потянет.

На амд нет физикса, поэтому и не повеситьmetallsatanist писал(а):И вообще, а почему бы не повесить туже задачу на видеокарту AMD?
Конечно нет, будет 1-5 фпс.metallsatanist писал(а):проц такое не потянет.

я тебе про то, что это вполне можно было реализовать на движке игры, но Nvidia положила денюжку в карман издателя/разработчика и они вырезали это из игры и сделали доступным только для Nvidia-карточек.kvidix писал(а):На амд нет физикса, поэтому и не повесить![]()
у меня там и так 15-20 фпс, куда ещё хуже то?kvidix писал(а):Попробуй врубить физикс в метро например
Реализовывать движок уровня физикса будет очень дорого и долгоmetallsatanist писал(а):я тебе про то, что это вполне можно было реализовать на движке игры
Бред, как можно вырезать то, что даже не было сделано и нельзя сделать?metallsatanist писал(а):они вырезали это из игры и сделали доступным только для Nvidia-карточек.

зачем что-то реализовывать? Этих физических движков, в том числе в виде расширений/плагинов для среды разработки, целая куча, бери и используй. Но нет, всем почему-то внезапно захотелось использовать движок от Nvidia, наверное потому, что он супер крутой и у него нет аналогов, нет нет, это вовсе не завезённые чемоданы.kvidix писал(а):Ты думаешь можно так сходу реализовать аналог физикса, который развивают и оптимизируют уже 10 лет?![]()
что нельзя сделать на движке игры? Разлетающиеся деньги? Может воду льющуюся? А может двигающийся плакат или занавески?kvidix писал(а):Бред, как можно вырезать то, что даже не было сделано и нельзя сделать?
Движков-то куча, но только физикс поддерживает ускорение расчетов видеокартой и соответственно позволяет реализовывать такие эффекты в реалтайме.metallsatanist писал(а):Этих физических движков, в том числе в виде расширений/плагинов для среды разработки, целая куча, бери и используй.
Реализовать-то можно, только это будет неправдоподобная хуйня без физически правильной интерактивностиmetallsatanist писал(а):что нельзя сделать на движке игры? Разлетающиеся деньги? Может воду льющуюся?


