MadFanboy Forum

metallsatanist писал(а):

Почти идеал:

Соответствие цветовому охвату sRGB лишь на 85.9% - не подходит для обработки фото/видео;
Углы обзора не идут ни в какое сравнение с любым *-IPS монитором;
Даже при активированном OverDrive (3) скорость матрицы ниже, чем у большинства TN+Film и *-IPS мониторов;
Black Crush эффект – присутствует на любом *VA мониторе;
Плохая центровка панели;
Несмотря на заявления о 24-bit True Color, градиенты выглядят не лучше, чем на среднем e-IPS мониторе с псевдовосьмибитной матрицей (шесть бит+FRC);
Низкая стабильность цветовой температуры (за исключением режима Text);
Плохая равномерность подсветки белого поля (худший из полученных результатов).

h4lly писал(а):

Mgs Maslorez, Серьезно, МГС - моча. Особенно та часть которая нравится тебе больше всего

metallsatanist писал(а):

причём тут это, если речь про практически полное отсутствие засветов на чёрном фоне?

strayder писал(а):

BOOM писал(а):

Вчера эта маня что-то пиздела про фиксы, сегодня сама фиксит

ну у тебя бы тоже бомбило, если бы ты купил моник за 30к

ShadowEXP писал(а):

нафига ты продолжаешь спорить? Признай очевидные вещи и успокойся.

kvidix писал(а):

ShadowEXP писал(а):

нафига ты продолжаешь спорить? Признай очевидные вещи и успокойся.

Нахуя меня убеждать что мой моник говно, если я вижу что он отличный, и куча обзоров говорят тоже самое?

Плохие углы обзора;
Сильный цветовой сдвиг;
На игровое решение никак не тянет (не быстрее обычных IPS);
Неясно, о каких десяти битах и 1 млрд цветов идет речь (если градиенты, как у средних псевдовосьмибитных (6-бит + FRC) моделей);
Очень низкий результат равномерности подсветки по уровню яркости;
Самая высокая цена в своем классе (не совсем понятно, за что).

Мы рады тому, что наконец-то удалось отойти от ограничения пропускной способности до 6 бит, которое встречается чуть ли не в каждом TN-экране. Глубина цвета у Asus PB287Q составляет 8 бит, то есть он может воспроизводить 1,07 млрд цветов, как через 8-битный, так и через 10-битный источник сигнала. И хотя эта функция больше заинтересует фотографов и профессионалов в области графики, всегда хорошо иметь большую битовую глубину и высочайшее разрешение в одном мониторе.

Нам кажется, что Asus PB287Q больше подойдёт для игр, поскольку наиболее привлекательными получились результаты измерения времени отклика и задержки ввода.

kvidix писал(а):

strayder,

Мы рады тому, что наконец-то удалось отойти от ограничения пропускной способности до 6 бит, которое встречается чуть ли не в каждом TN-экране. Глубина цвета у Asus PB287Q составляет 8 бит, то есть он может воспроизводить 1,07 млрд цветов, как через 8-битный, так и через 10-битный источник сигнала. И хотя эта функция больше заинтересует фотографов и профессионалов в области графики, всегда хорошо иметь большую битовую глубину и высочайшее разрешение в одном мониторе.

И хотя эта функция больше заинтересует фотографов и профессионалов в области графики

kvidix писал(а):

Нахуя меня убеждать что мой моник говно, если я вижу что он отличный, и куча обзоров говорят тоже самое?

ShadowEXP писал(а):

kvidix писал(а):

Нахуя меня убеждать что мой моник говно, если я вижу что он отличный, и куча обзоров говорят тоже самое?

Ты дитя рекламы и маркетинга.
Тебя обманули, против фактов не попрешь:
1. ТН - нифига не 10бит. Я вообще сомневаюсь, что такие тн существуют.
2. ТН - малые углы обзора
3. Цена не соответствует железу девайса
4. Резалты теста у чувака, которому лично я поверю, т.к. его знаю - говорят об очень херовой матрице.

Зачем продолжать убеждать окружающих, а главное себя, в обратном?
Пользуйся на здоровье, это твой выбор. Но мне не понятно, почему ты купил именно этот мон

ShadowEXP писал(а):

ТН - нифига не 10бит. Я вообще сомневаюсь, что такие тн существуют.

ShadowEXP писал(а):

ТН - малые углы обзора

ShadowEXP писал(а):

Цена не соответствует железу девайса

strayder писал(а):

ShadowEXP писал(а):

kvidix писал(а):

Нахуя меня убеждать что мой моник говно, если я вижу что он отличный, и куча обзоров говорят тоже самое?

Ты дитя рекламы и маркетинга.
Тебя обманули, против фактов не попрешь:
1. ТН - нифига не 10бит. Я вообще сомневаюсь, что такие тн существуют.
2. ТН - малые углы обзора
3. Цена не соответствует железу девайса
4. Резалты теста у чувака, которому лично я поверю, т.к. его знаю - говорят об очень херовой матрице.

Зачем продолжать убеждать окружающих, а главное себя, в обратном?
Пользуйся на здоровье, это твой выбор. Но мне не понятно, почему ты купил именно этот мон

потому что 4к. Ибо БОХАТО

strayder писал(а):

НА ИГРОВОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ТЯНЕТ

kvidix писал(а):

strayder,

Мы рады тому, что наконец-то удалось отойти от ограничения пропускной способности до 6 бит, которое встречается чуть ли не в каждом TN-экране. Глубина цвета у Asus PB287Q составляет 8 бит, то есть он может воспроизводить 1,07 млрд цветов, как через 8-битный, так и через 10-битный источник сигнала. И хотя эта функция больше заинтересует фотографов и профессионалов в области графики, всегда хорошо иметь большую битовую глубину и высочайшее разрешение в одном мониторе.

Нам кажется, что Asus PB287Q больше подойдёт для игр, поскольку наиболее привлекательными получились результаты измерения времени отклика и задержки ввода.

kvidix писал(а):

Бля, как веселят бомжи с корытами, пытающиеся что-то вскукарекнуть про мой элитный монитор