MadFanboy Forum

metallsatanist писал(а):

P.S. квидикс лучше бы ASUS PB279Q взял, меньше негатива было бы.

narrenturm писал(а):

15 страниц обсуждения монитора квидикса

metallsatanist писал(а):

квидикс лучше бы ASUS PB279Q взял, меньше негатива было бы.

wario писал(а):

Сел просто у компа и все,крутить монитор особого смысла нет как по мне

h4lly писал(а):

КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ УЖЕ С ЭТИМ МОНИТОРОМ, Тред про БЛАДБОРН!

narrenturm писал(а):

15 страниц обсуждения монитора квидикса

Полотенце писал(а):

изогнутый олед как тотошки

В новинке заявлена матрица со временем отклика в 1 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray.

Для увеличения скорости в модели применена технология разгона Trace Free (она же OverDrive в общем понимании). Ее значение может находиться в диапазоне 0-100 с шагом в 20 единиц. По умолчанию, как и всегда, установлено значение 60. Посмотрим на полученные результаты:



Шлейфы оказались на уровне хороших IPS с посредственно выполненным OD, ведь артефакты можно заметить без особых проблем в самых простейших тестовых сценах. Заявленные 1 мс, что и следовало ожидать, никак не ощущаются. Вполне себе обычный монитор, коих с точки зрения реальной скорости отклика на рынке 90% и больше.

В новинке заявлена матрица со временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это вполне стандартная величина для IPS-подобных решений последних двух-трех лет.

Для увеличения скорости в модели применена технология разгона Trace Free (она же Overdrive в общем понимании). Ее значение может находиться в диапазоне 0-100 с шагом в 20 единиц. По умолчанию, как и всегда, установлено значение 60. Посмотрим на полученные результаты:



По скорости монитор ничем не уступает лучшим представителям IPS/PLS/AHVA лиги с иным разрешением экрана. Это не игровой дисплей, но для тех, кто еще не успел познакомиться (или не желает знакомиться) со 120-144 Гц TN+Film моделями с различными игровыми технологиями, PB279Q будет в самый раз и полностью устроит своими возможностями.

Вывод же очевиден и подтверждается сравнительной картинкой выше – если исходить из специальных тестов, то наилучшее соотношение скорость/артефакты позволяет получить значение TF – 40. Но если опираться на работу в обычных приложениях, то можно оставить цифру по умолчанию. Уходить же за пределы 60 не стоит.

wario писал(а):

а зачем вообще сидеть под разными углами обзора? Сел просто у компа и все,крутить монитор особого смысла нет как по мне

metallsatanist писал(а):

я писал про инпутлаг

pindeho писал(а):

Тень так и не завезли в эту парашу?

kvidix писал(а):

Полотенце,

Полотенце писал(а):

kvidix писал(а):

Полотенце,

kvidix писал(а):

Полотенце писал(а):

kvidix писал(а):

Полотенце,

Модель PB287Q – не игровое решение. Она не рассчитана на работу с цветом или просмотр кино в компании. Это просто современный 4К дисплей на самой простой TN+Film матрице с разверткой в 60 Гц (при DisplayPort подключении), который сделан лучше, чем некоторые конкуренты. От последних ее отличает и хорошая заводская настройка, пусть и мало выручающая на фоне недостатков. На этом у меня все. Удачи в правильном выборе!

Полотенце писал(а):

Модель PB287Q – не игровое решение. Она не рассчитана на работу с цветом или просмотр кино

Полотенце писал(а):

который сделан лучше, чем некоторые конкуренты.

Полотенце писал(а):

на самой простой TN+Film матрице

Мы рады тому, что наконец-то удалось отойти от ограничения пропускной способности до 6 бит, которое встречается чуть ли не в каждом TN-экране. Глубина цвета у Asus PB287Q составляет 8 бит, то есть он может воспроизводить 1,07 млрд цветов, как через 8-битный, так и через 10-битный источник сигнала.