Повторюсь: это мой взгляд и прошу не судить очень строго и по возможности поправьте меня.
Итак, начнём с того, что такое ГПУ и для чего он нужен и как сей ГПУ работает.
GPU (Graphics Processing Unit) — графический процессор, который берет на себя часть функций по формированию трехмерного (3D) изображения. Этим мог бы заниматься и центральный процессор, но специализированный микрочип ГПУ справляется с этим на порядки (!) быстрее и позволяет разгрузить центральный процессор (CPU) от выполнения операций, связанных с расчетами геометрических трансформаций, моделей освещения и т.д., оставляя за ЦПУ бработку физики, звука, ОС и.т.д.
Современные графические процессоры по сложности не уступают центральным. Разница заключается в их функциональном назначении: формирование изображения, выводимого на экран монитора. Характеризуются графические процессоры, как и центральные, такими параметрами, как микроархитектура, тактовая частота работы графического ядра и технология их производства. Специфичекими характеристиками их являются: число вершинных и пиксельных конвейеров, соответственно — Vertex Pipelines (вершинный конвеер) и Pixel Pipelines (пиксельный конвеер).
Для чего нужен Vertex Pipelines? Они (вершинные конвееры) определяют местоположение вершин, которые задают каждый из этих объектов, строют по этим вершинам грани, заполняют получившиеся области - полигоны (треугольники). Получается "картинка", состоящая из одних граней (каркасная модель).
Для чего нужен Pixel Pipelines? Они (пиксельные конвееры) заполняют полигоны текстурами, соответствующими освещению, степени детализации, требуемым перспективным искажениям и т.д.
Повысить производительность этих операций позволяет их разбивка на стадии ("конвейерезация"), а также распараллеливание операций между конвеерами. С указанной целью данные, полученные от CPU, обрабатываются в вершинном процессоре или блоке Vertex Pipelines, являющемся частью общего конвейера обработки.
Там Vertex Pipelines насилуют информацию выше-описанными способами, после этой обработки данные поступают в пиксельный процессор Pixel Pipeline, работающий под управлением специальной программы — пиксельного шейдера (Pixel Shader), которая определяет значения пикселов, заполняющих каркасную модель (или производит "растеризацию"), включая определение их цвета, яркости (освещения), прозрачности и т.д. Пиксельные шейдеры реализуют также такие функции, как мультитекстурирование (наложение нескольких слоев текстуры), попиксельное освещение, создание процедурных текстур, постобработку кадров и т..д. После обработки данных в пиксельном процессоре они поступают в блок растровых операций — ROP (Raster Operation). На данном этапе с использованием буфера глубины (Z-буфера) определяются и отбрасываются пикселы, которые будут не видны пользователю, т.е. отсекаются невидимые поверхности трехмерного изображения, а также реализуются эффекты полупрозрачности впередистоящих обектов изображения путем смешивания цветов пискселов этих и сзадистоящих объектов.
Вернёмся к нашим баранам. В XENOS используются унифицированные конвееры, т.е. каждый конвеер может работать как вершинный, так и как пиксельный. Это довольно молодая технология, широко распространённая в новых видеокартах. Этой новомодной "фишкой" очень любят козырять бобро-адепты. RSX - гораздо более традиционен.
Но является ли это недостатком? Давайте поглядим на характеристики обоих ГПУ.
RSX --- XENOS
Pixel shader: 24 --- 48 унифицированных конвееров
Vertex shader: 8 --- (те же) 48 унифицированных конвееров
частота ядра: 550МГц --- 500МГц
пиковое колличество полигонов: 366.6 млн полигонов в секунду - 500 млн полигонов в секунду
пиковое колличество вершин: 1.1 млрд вершин в секунду - 1.5 млрд вершин в секунду
Какие показательные цифры! Поклоники ПС3 в шоке, поклоники бокса - ликуют. XENOS позволяет рисовать чуть ли не в два раза больше полигонов, чем RSX, какие ещё могут быть разговоры? Но давайтека задуемся, что означают эти цифры на самом деле. А означают они следущее: если XENOS бросит все свои унифицированные конвееры на просчёт полигонов - то он получит эту рекордную цифру. Но на такие мелочи, как текстуры, мощностей у него не останеться. У RSX конвееры спецализированные, т.е. на пиксели всегда останеться 24 конвеера, сколько полигонов не было бы на экране, хоть один, хоть 300млн, пиксельных конвееров всё-равно будет 24. Обьяснять, что это означает? Думаю не стоит.
Но посмотрим и на другие характеристики:
RSX --- XENOS
24 texture filtering units (TF) and 8 vertex texture addressing units (TA) --- 16 texture filtering units (TF) and 16 texture Addressing unit (TA)
24 filtered samples per clock --- 16 filtered samples per clock
Maximum texel fillrate: 13.2 GigaTexels per second (24 textures * 550 MHz) --- 8 gigatexel per second (16 textures x 500 MHz)
32 unfiltered texture samples per clock, ( 8 TA x 4 texture samples ) --- 16 unfiltered texture samples per clock
Баа! а вот и XENOS начинает сливать! Оказывается специализированные конвееры гораздо мощнее унифицированных! С чего бы вдруг? Продолжаете блаженно верить, что XENOS превосходит RSX по всем параметрам? Но откуда вообще пошли разговоры о слабости RSX? В августе 2005, представитель nVidia сказал PlayStation Magazine "the RSX GPU is basically a slightly less powerful GeForce 7800", что не является правдой. nVidia отреагировала на это заявление другим утверждением, а именно, что RSX (который разработала NVIDIA) более мощный, чем GF 7800. Теперь про бохс360: Xenos может выдавать 1.5 миллиардов при использовании всей мощности 48 универсальных шейдеров. Это здорово, но цифра более, чем теоретическая, поскольку этим универсальным шейдерам приходится заниматься и всем остатьным: и тексурами и т.п.
Это как семейный бюджет на неделю - 100 долларов. На все деньги купить мороженное. Если брать по 20 рублей то получиться целых 120 пачек. Гипотетически семью можно кормить неделю мороженным, но фактически дети покроются сыпью.
С другой стороны у RSX всего 24 вершинных шейдерных конвейера. Они могут только это и ничего больше. Но фактически получается не половина от возможностей Xenos, а больше - почему?
Производительность 1 универсального шейдера Xenos 10Flops за такт, а у RSX 27.
Далее, у RSX есть еще 8 текстурных шейдерных конвейеров. Суммируя их производительность получает суммарную производительность RSX = (27Flops*24вертексных шейдера+ 10Flops * 8 текстурных шейдеров)*550MHz = 400.4GFlops против производительности Xenos = 10Flops*48 универсальных шейдера*500MHz = 240GFlops.
ну сектант, ей богу 
Кстати что это "до 320 Гб"? Это максимальный объем жесткого диска в PS3 что ли? 
Тогда странно, что у бокса "до 120Гб", хотя у меня 250Гб. 
а за школоту 
хотите докажу простые примеры вот L.A Noire не выйдет на бокс потому что там она не влезает 60 процентов брака хотите еще будет вам резонанс судьбы был слит на боксе см на медфане финалка тоже что пс3 она в два раза мощнее и что отвечайте ящеры примеров много а потом еще скажете что она была екзом пс3 ну правильно шквара 
деньгу что с етим поделать 
а фейлсофт кстати много бабла отвалил за финалку 
