MadFanboy Forum

AMD зачётно села в лужу со своим Бульдозером: http://www.3dnews.ru/news/616745 Cell бы порвал этот i7 в клочья!

Если мне не изменяет память. Инсайдер с пеной у рта уверял что Xbox720 будет использовать этот самый Бульдозер и он порвет всех.

Если мне не изменяет память. Инсайдер с пеной у рта уверял что Xbox720 будет использовать этот самый Бульдозер и он порвет всех.

этот инсайдер живёт в голове (или скорее заднице) мистерикса

амд как была ущёрбным говном, так и им и останется, интел уже никому не догнать, там всё расписано и создано на 100 лет вперёд

АМД как обычно соснула И сравнивать ущербный Целл с и7 это

Roman писал(а):амд как была ущёрбным говном, так и им и останется, интел уже никому не догнать, там всё расписано и создано на 100 лет вперёд

АМД дешевле на столько, что выходит цена-качество/мощь выше чем у Интела.

BlackGrishka писал(а):И сравнивать ущербный Целл с и7 это

Ну если говорить о мощности Целл, то его еще год назад не могли превзойти обычные процессоры ценою дешевле 1000$. Так что свое он отработал достойно.

Roman, ну для нетбуков они зачётно релизнули GCPU

Bkmz, да х с ней с ценой, зато мощь и бренд греет душу как и надежность собсна

truth1one, всё равно все будут брать нетбуки на интелах

Ппц столько делали, а вышло таки говно сливающее уже не молодому i7. Последний раз АМД рулили во времена Athlon 64 и 64 X2 когда у интелл были относительно сливные p4 и cовсем убогий Pentium D. С выхода Core 2 Duo и до сих пор рулит интелл.

сэнди бридж

Сравнения в кодингах, памяти и кэшах - это ещё не 100% вин в гейминге, бенчи всегда остаются бенчами.
В играх отставание i7 vs PhenomII не более 20% на одинаковых частотах.
Интел конечно для проф. задач лучше, спору нет.
Но предложить рынку 4х-ядерник для Крузиса в нищебродском ценовом сегменте "100$" - Интел пока не может, а значит посасывает.

Destructman, атлон 64 хоть и был быстрее тогдашнего интола в игорах, но глючное говно ещё то был надо признать например как пиздато с атлоном скайп работал, с треском или вообще просто дикий фон и ничего не слышно.

Roman писал(а):Destructman, атлон 64 хоть и был быстрее тогдашнего интола в игорах, но глючное говно ещё то был надо признать например как пиздато с атлоном скайп работал, с треском или вообще просто дикий фон и ничего не слышно.

Я взял 64 как только их к нам завезли, и потом 64 х2 и только вот сейчас узнал что там проблемы со скайпом. Хотя тогда как раз играл в ммо и в скайпе торчал по полдня. Не знаю мб эти проблемы и были, но судя по всему их быстро исправили, не помню что бы испытывал особых проблем с этими процами. Но сейчас если бы покупал комп амд бы точно не купил. Последнее время хлам делают, еще если бы интел с ценами так не загибали, амд вообще бы раком встали и отправились на свалку истории.

лол, у cell большая математическая производительность(около 200 Гфлопс)
в мультимедийных задачах и рендеринге он будет быстрее I7(который Nehalem), 58 vs 200 Gflops
Но SPU целла никогда не побьют встроеное графическое ядро Sandy bridge

В повседневных задачах Cell будет гораздо слабее I7

не фанат процессоров АМД (пользовал только Атлон-2500 ХР), но "По всей видимости, речь идёт о какой-то неизвестной модели Core i7, стоимость которй, наверняка, будет несколько выше аналога из стана AMD" как бы намекает: бульдозер будет стоить 7500 рублей, а "неизвестный процессор от Интел" как всегда будет стоить больше штуки баксов (1300-1400). вот и сравнивайте...

а причём тут i7, когда всралась (again) АМД?

АМД незачем прочессоры иметь мощные самые, ведь видяхи у них есть лучшие

амд гавно, расходимся

Не увидел слива
Резидент, модельку запиливать надо, а то ведь и шестиядерники есть.

если ваш цел такой крутой почему он в большинстве игр дает 30 фпс а атлон 2 выдает 60