2160p и 240 fps только на PS3

[truth1one]

Набрёл на интересную статью о том, как Gran Turismo 5 Prologue запускали либо в 3840x2160 разрешение либо 1080p но при 240 фпс! Такое ни PC ни X360 даже не снилось. Прочесть

[Femshep]

Правда делали это на четырёх PS3.

[vadimonster]

слишком

а по факту: потенциал раскрыт

[arkaciped]

В общем гиг оперативы, гиг видео :joker:

[ив.]

1. Всё это проводилось на одном из немногих FullHD-проектах PS3 (да ещё и при ненастоящем FHD) с довольно-таки посредственной графикой, зарезанной как раз ради такого разрешения и частоты обновления.
2. Нужно четыре плойки.
3. Можно запустить в 240 кадров в секунду, но обычный человеческий мозг всё равно не сможет распознать и половины всей частоты.

[arkaciped]

ив., частота в герцах :joker:

Вот не надо мне про "глаз не различает". Мы прекрасно видим разницу между 30 фпс и 60 фпс. 240 будет идти очень плавно

[ScrewY0UguyS]

1. Всё это проводилось на одном из немногих FullHD-проектах PS3 (да ещё и при ненастоящем FHD) с довольно-таки посредственной графикой, зарезанной как раз ради такого разрешения и частоты обновления.
2. Нужно четыре плойки.
3. Можно запустить в 240 кадров в секунду, но обычный человеческий мозг всё равно не сможет распознать и половины всей частоты.

Побочные кадры используются, как промежуточные
Youtube.com/watch?v=Voto6njwvpY
Не получилось сумничать?

[Gryzly]

Правда делали это на четырёх PS3.

[antiBOX]

Графон онли ПС3

[Diman_101]

При такой же конфиге, ПК даже не сможет запустить игру в подобном разрешении

[Madobzor]

Графон такой графон, такое говнецо должно сразу идти на 1000 кадров в секунду.

[EDDISON]

3840X2160 120fps в каждой игре


ща 30 фпс то не держит стабильные какие 240

[hotstone]

еще форзу 2 можно было запускать на нескольких боксах сразу. в результате было увеличенное разрешение аж на несколько мониторов. не помню, что там с частотой, правда.

[tohdom]

так давайте тоже четыре 580 в комп всуним? Причем это никакой не танец с бубном а вполне коммерческий вариант, который может сделать каждый располагающий баблом (Quad-SLI)
будет ова дохуя графона

[arkaciped]

располагающий баблом

tohdom, но оно того не стоит

[tohdom]

madfanboy, так оно хотя бы продаётся в рознице в обычных магазинах, а то что в первом посте темы - кастом-мейд эксперимент.

И почему не стоит? одной 580 еле хватает на metro 2033 на ультра-графоне и 60 фпс. если какой-то необычный моник и 2500х1800 разрешение, то как раз 2 580 и пригодятся.
4-ем конечно уже трудно найти применение, но "кому надо - тот может"

В общем очередной ПК вин и Федя-слив

[arkaciped]

tohdom, это да

[ив.]

Побочные кадры используются, как промежуточные

Побочные кадры? Промежуточные? Что это вообще такое? Впервые слышу подобную чушь.

Youtube.com/watch?v=Voto6njwvpY

1. А ничего, что по приведённой ссылке у самого видео постоянный битрейт всего 29.97 и шестьдесят кадров в секунду, ни тем более тысячу оно физически показать не могло?
2. Где можно найти такой бытовой монитор, имеющий такую герцовку?
3. Видео с такой частотой обновления будет требовать сильно производительного процессора, а декодированный видеопоток поставит на колени даже SSD.

Вот не надо мне про "глаз не различает". Мы прекрасно видим разницу между 30 фпс и 60 фпс. 240 будет идти очень плавно

Разницу между 30 и 60 заметишь. А выше ста она начнёт стираться. Мы ж когерентно видим, а не покадрово. И вопрос лишь в том, сколько кадров может распознать мозг. У обычных людей эта планка висит примерно на 100 кадрах в секунду.

[PITOS]

так давайте тоже четыре 580 в комп всуним? Причем это никакой не танец с бубном а вполне коммерческий вариант, который может сделать каждый располагающий баблом (Quad-SLI)
будет ова дохуя графона

Жаль что игр не будет

[arkaciped]

ив., есть камеры, которые 10000фпс снимают. Слит

240 кадров в секунду, но обычный человеческий мозг всё равно не сможет распознать и половины всей частоты.

У обычных людей эта планка висит примерно на 100 кадрах в секунду.

Где истина?