Патентные тролли атаковали Sony и Activision

03 авг 2010, 22:44

Компания Uniloc специализирующаяся на средствах от несанкционированного копирования (DRM) подала в коллективный иск в суд на Sony, Activion Blizzard, Aspyr и других (надеюсь StarForce среди них) за то, что те по словам Uniloc нарушают их патент 1996 года на создания "систем защиты информации снижающих уровень пиратства"Прочесть

03 авг 2010, 22:48

Маленькая шавка пытается полаять на больших слонов. Бывало и раньше.

03 авг 2010, 22:50

Лучшеб делом занимались, а не по судам тоскались, у амереканцев тенденция нездоровая какаята, судится за всякую хуйню

03 авг 2010, 23:25

не пойму , кому это интересно ?

хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал

03 авг 2010, 23:27

мне интересно

03 авг 2010, 23:38

И мне, вроде информация ещё никому не вредила

03 авг 2010, 23:45

MegaMan писал(а):не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал

ты один такой извини

04 авг 2010, 00:11

ого ребят ... вам интересно кто с кем судится ? тогда вам сюда

http://www.youtube.com/watch?v=m0yYADlMicY&feature=related

04 авг 2010, 00:12

Xopek писал(а):
MegaMan писал(а):не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал
ты один такой извини

я тебя не просчаю )

04 авг 2010, 00:24

MegaMan писал(а):не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал

Не, чел, вот тут ты как раз неправ: из свежачка - это первое, что было прочитать интересно, Хорьку спасибо!

Но интересует меня одно: есть там в "иховском" законодательстве какой-либо пункт, по-которому в заведении дела отказывают тяжело душевнобольным или чересчур шибкожадным? Я понимаю, что у них тоже типа юристы и все дела, но конце-то концов: патент 1996 года, какого вы опомнились только в 2010м, о чём мечтали, о небесных пИражкАх? Очевидно же, что если бы людей заботила именно неприкосновенность патента - типа, мы сами тут будем создавать защиту и зарабатывать на этом деньги, а тут, вдруг, нам мешают - они были бы правы на 100% и я был бы в первых рядах подобных защитников, но ведь нет: сами не делаем и другим не дадим

Логический кретинизм налицо, я всеми руками и ногами за изменение копирастического права: давать патенты только тогда, когда патентующий а) предоставляет работающий прототип, вживую поясняющий алгоритм или систему, защищаемый патентом, б) каждый определённый период (зависит от объёма патента, например, раз в год для "наколенных" разработок и раз в 3 года - для больших и серьёзных идей) ОБЪЕКТИВНО обновляет патент по-результатам наработок, т.к. если патентующий действительно работает со своим изобретением, делая на этом деньги, то труда подобная операция не составит. А так, патентовать тупо идею - это быдло-бизнес, очевидно же.

P.S. Нам не интересно кто с кем судится, это наблюдения за законообразующим идиотизмом, хотя тут Рашка может дать форы любой США: недавно премьер разрешил пенсионному фонду использовать пенсионные накопления граждан на ипотечное кредитование, это что за ёпп твою мать ваще? Учитывая "успешность" "рационализаторских" предложений правительства, у нас теперь может не быть ни квартир, ни пенсии...

04 авг 2010, 00:32

Если они и Сони попробуют на 400 лямов кинуть, то она обанкротится на одних только адвокатах.

04 авг 2010, 07:19

lolw00t писал(а):Если они и Сони попробуют на 400 лямов кинуть, то она обанкротится на одних только адвокатах.

А всё-таки ты дурак...

04 авг 2010, 11:29

lolw00t писал(а):Если они и Сони попробуют на 400 лямов кинуть, то она обанкротится на одних только адвокатах.

Кто разориться, эта компания или сони?

04 авг 2010, 16:17

YujiTFD, Programmer, обращусь к вам обоим. Во-первых, YujiTFD дурак тут совсем не lolw00t, хотя по поводу разорения он конечно же прейвеличил и можно сказать потроллил.
Во-вторых, из собственного опыта могу сказать что любая судебная тяжба очень разорительна. Неважно выиграешь ты процесс, проиграешь или сойдётесь на "ничьей". С обоих сторон будет потрачено достаточно много денег.

04 авг 2010, 17:51

Когда уж на американское патентное бюро упадёт атомная бомба?

Патенты - зло. Главный тормоз современного прогресса.

04 авг 2010, 17:57

YujiTFD писал(а):
MegaMan писал(а):не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал
Не, чел, вот тут ты как раз неправ: из свежачка - это первое, что было прочитать интересно, Хорьку спасибо!
Но интересует меня одно: есть там в "иховском" законодательстве какой-либо пункт, по-которому в заведении дела отказывают тяжело душевнобольным или чересчур шибкожадным? Я понимаю, что у них тоже типа юристы и все дела, но конце-то концов: патент 1996 года, какого вы опомнились только в 2010м, о чём мечтали, о небесных пИражкАх? Очевидно же, что если бы людей заботила именно неприкосновенность патента - типа, мы сами тут будем создавать защиту и зарабатывать на этом деньги, а тут, вдруг, нам мешают - они были бы правы на 100% и я был бы в первых рядах подобных защитников, но ведь нет: сами не делаем и другим не дадим Логический кретинизм налицо, я всеми руками и ногами за изменение копирастического права: давать патенты только тогда, когда патентующий а) предоставляет работающий прототип, вживую поясняющий алгоритм или систему, защищаемый патентом, б) каждый определённый период (зависит от объёма патента, например, раз в год для "наколенных" разработок и раз в 3 года - для больших и серьёзных идей) ОБЪЕКТИВНО обновляет патент по-результатам наработок, т.к. если патентующий действительно работает со своим изобретением, делая на этом деньги, то труда подобная операция не составит. А так, патентовать тупо идею - это быдло-бизнес, очевидно же.

P.S. Нам не интересно кто с кем судится, это наблюдения за законообразующим идиотизмом, хотя тут Рашка может дать форы любой США: недавно премьер разрешил пенсионному фонду использовать пенсионные накопления граждан на ипотечное кредитование, это что за ёпп твою мать ваще? Учитывая "успешность" "рационализаторских" предложений правительства, у нас теперь может не быть ни квартир, ни пенсии...

Тут играет роль другой маразм. Он заключается в длительности действия патентов. Если бы патент работал 5 лет и потом сдувался - было бы всё нормально. Не реализовал идею - сам себе злобный буратина.

А так в США система оригинальная: кто первый встал - того и тапки. Один раз запатентовал удачную фичу, которую не успел запатентовать другой (а не недодумался, как некоторые могут подумать), и чувствуй себя корешком коровьева хвоста (лежи на пи*е и нихрена не делай - бабло будет литься само).

04 авг 2010, 18:59

ой блять знатоки собрались,я в месяц раза 3-4 в суд подаю,или одежда некачественная или диск,ебу мозги всем+зарабатываю на этом дохера

DiT, а ты знаеш что в стоимость иска входит судебные затраты?

04 авг 2010, 19:01

John Shepard писал(а):ой блять знатоки собрались,я в месяц раза 3-4 в суд подаю,или одежда некачественная или диск,ебу мозги всем+зарабатываю на этом дохера

с каких пор деньги на роллтон стали большим состоянием?

04 авг 2010, 19:07

Programmer писал(а):
John Shepard писал(а):ой блять знатоки собрались,я в месяц раза 3-4 в суд подаю,или одежда некачественная или диск,ебу мозги всем+зарабатываю на этом дохера
с каких пор деньги на роллтон стали большим состоянием?

а ты что бедненький жреш роллтон?ой лол,я питаюсь почти одними мясными блюдами

04 авг 2010, 19:42

John Shepard писал(а):
Programmer писал(а):
John Shepard писал(а):ой блять знатоки собрались,я в месяц раза 3-4 в суд подаю,или одежда некачественная или диск,ебу мозги всем+зарабатываю на этом дохера
с каких пор деньги на роллтон стали большим состоянием?
а ты что бедненький жреш роллтон?ой лол,я питаюсь почти одними мясными блюдами

Роллтон мне категорически нельзя

я на диете, всякую зеленую хрень ем, а то хуле 70кг, мне 58 нужно

PS мясная еда это чоле бигбон с мясным соусом?