MadFanboy Forum

Компания Uniloc специализирующаяся на средствах от несанкционированного копирования (DRM) подала в коллективный иск в суд на Sony, Activion Blizzard, Aspyr и других (надеюсь StarForce среди них) за то, что те по словам Uniloc нарушают их патент 1996 года на создания "систем защиты информации снижающих уровень пиратства"Прочесть

Маленькая шавка пытается полаять на больших слонов. Бывало и раньше.

Лучшеб делом занимались, а не по судам тоскались, у амереканцев тенденция нездоровая какаята, судится за всякую хуйню

не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал

мне интересно

И мне, вроде информация ещё никому не вредила

MegaMan писал(а):не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал

ты один такой извини

ого ребят ... вам интересно кто с кем судится ? тогда вам сюда



http://www.youtube.com/watch?v=m0yYADlMicY&feature=related

Xopek писал(а):

MegaMan писал(а):не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал

ты один такой извини

я тебя не просчаю )

MegaMan писал(а):не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал

Не, чел, вот тут ты как раз неправ: из свежачка - это первое, что было прочитать интересно, Хорьку спасибо!
Но интересует меня одно: есть там в "иховском" законодательстве какой-либо пункт, по-которому в заведении дела отказывают тяжело душевнобольным или чересчур шибкожадным? Я понимаю, что у них тоже типа юристы и все дела, но конце-то концов: патент 1996 года, какого вы опомнились только в 2010м, о чём мечтали, о небесных пИражкАх? Очевидно же, что если бы людей заботила именно неприкосновенность патента - типа, мы сами тут будем создавать защиту и зарабатывать на этом деньги, а тут, вдруг, нам мешают - они были бы правы на 100% и я был бы в первых рядах подобных защитников, но ведь нет: сами не делаем и другим не дадим Логический кретинизм налицо, я всеми руками и ногами за изменение копирастического права: давать патенты только тогда, когда патентующий а) предоставляет работающий прототип, вживую поясняющий алгоритм или систему, защищаемый патентом, б) каждый определённый период (зависит от объёма патента, например, раз в год для "наколенных" разработок и раз в 3 года - для больших и серьёзных идей) ОБЪЕКТИВНО обновляет патент по-результатам наработок, т.к. если патентующий действительно работает со своим изобретением, делая на этом деньги, то труда подобная операция не составит. А так, патентовать тупо идею - это быдло-бизнес, очевидно же.

P.S. Нам не интересно кто с кем судится, это наблюдения за законообразующим идиотизмом, хотя тут Рашка может дать форы любой США: недавно премьер разрешил пенсионному фонду использовать пенсионные накопления граждан на ипотечное кредитование, это что за ёпп твою мать ваще? Учитывая "успешность" "рационализаторских" предложений правительства, у нас теперь может не быть ни квартир, ни пенсии...

Если они и Сони попробуют на 400 лямов кинуть, то она обанкротится на одних только адвокатах.

lolw00t писал(а):Если они и Сони попробуют на 400 лямов кинуть, то она обанкротится на одних только адвокатах.

А всё-таки ты дурак...

lolw00t писал(а):Если они и Сони попробуют на 400 лямов кинуть, то она обанкротится на одних только адвокатах.

Кто разориться, эта компания или сони?

YujiTFD, Programmer, обращусь к вам обоим. Во-первых, YujiTFD дурак тут совсем не lolw00t, хотя по поводу разорения он конечно же прейвеличил и можно сказать потроллил.
Во-вторых, из собственного опыта могу сказать что любая судебная тяжба очень разорительна. Неважно выиграешь ты процесс, проиграешь или сойдётесь на "ничьей". С обоих сторон будет потрачено достаточно много денег.

Когда уж на американское патентное бюро упадёт атомная бомба?
Патенты - зло. Главный тормоз современного прогресса.

YujiTFD писал(а):

MegaMan писал(а):не пойму , кому это интересно ? хорек харе уже , 10 говно-статей уже напечатал

Не, чел, вот тут ты как раз неправ: из свежачка - это первое, что было прочитать интересно, Хорьку спасибо!
Но интересует меня одно: есть там в "иховском" законодательстве какой-либо пункт, по-которому в заведении дела отказывают тяжело душевнобольным или чересчур шибкожадным? Я понимаю, что у них тоже типа юристы и все дела, но конце-то концов: патент 1996 года, какого вы опомнились только в 2010м, о чём мечтали, о небесных пИражкАх? Очевидно же, что если бы людей заботила именно неприкосновенность патента - типа, мы сами тут будем создавать защиту и зарабатывать на этом деньги, а тут, вдруг, нам мешают - они были бы правы на 100% и я был бы в первых рядах подобных защитников, но ведь нет: сами не делаем и другим не дадим Логический кретинизм налицо, я всеми руками и ногами за изменение копирастического права: давать патенты только тогда, когда патентующий а) предоставляет работающий прототип, вживую поясняющий алгоритм или систему, защищаемый патентом, б) каждый определённый период (зависит от объёма патента, например, раз в год для "наколенных" разработок и раз в 3 года - для больших и серьёзных идей) ОБЪЕКТИВНО обновляет патент по-результатам наработок, т.к. если патентующий действительно работает со своим изобретением, делая на этом деньги, то труда подобная операция не составит. А так, патентовать тупо идею - это быдло-бизнес, очевидно же.

P.S. Нам не интересно кто с кем судится, это наблюдения за законообразующим идиотизмом, хотя тут Рашка может дать форы любой США: недавно премьер разрешил пенсионному фонду использовать пенсионные накопления граждан на ипотечное кредитование, это что за ёпп твою мать ваще? Учитывая "успешность" "рационализаторских" предложений правительства, у нас теперь может не быть ни квартир, ни пенсии...

Тут играет роль другой маразм. Он заключается в длительности действия патентов. Если бы патент работал 5 лет и потом сдувался - было бы всё нормально. Не реализовал идею - сам себе злобный буратина.
А так в США система оригинальная: кто первый встал - того и тапки. Один раз запатентовал удачную фичу, которую не успел запатентовать другой (а не недодумался, как некоторые могут подумать), и чувствуй себя корешком коровьева хвоста (лежи на пи*е и нихрена не делай - бабло будет литься само).

ой блять знатоки собрались,я в месяц раза 3-4 в суд подаю,или одежда некачественная или диск,ебу мозги всем+зарабатываю на этом дохера

DiT, а ты знаеш что в стоимость иска входит судебные затраты?

John Shepard писал(а):ой блять знатоки собрались,я в месяц раза 3-4 в суд подаю,или одежда некачественная или диск,ебу мозги всем+зарабатываю на этом дохера

с каких пор деньги на роллтон стали большим состоянием?

Programmer писал(а):

John Shepard писал(а):ой блять знатоки собрались,я в месяц раза 3-4 в суд подаю,или одежда некачественная или диск,ебу мозги всем+зарабатываю на этом дохера

с каких пор деньги на роллтон стали большим состоянием?

а ты что бедненький жреш роллтон?ой лол,я питаюсь почти одними мясными блюдами

John Shepard писал(а):

Programmer писал(а):

John Shepard писал(а):ой блять знатоки собрались,я в месяц раза 3-4 в суд подаю,или одежда некачественная или диск,ебу мозги всем+зарабатываю на этом дохера

с каких пор деньги на роллтон стали большим состоянием?

а ты что бедненький жреш роллтон?ой лол,я питаюсь почти одними мясными блюдами

Роллтон мне категорически нельзя я на диете, всякую зеленую хрень ем, а то хуле 70кг, мне 58 нужно
PS мясная еда это чоле бигбон с мясным соусом?