Винс Зампелла считает, что ревьюверы должны проходить игры

15 авг 2010, 03:05

Винс был исполнительным директором и со-основателем Infinity Ward, пока жадный Котик его не уволил из-за финансовых разногласий (Котик денег пообещал и затем уволил). Так вот, он считает, что авторам хорошо бы сначала пройти игру, прежде чем писать по ней обзор.Прочесть

15 авг 2010, 04:12

Мужик дело говорит

С одной стороны он прав, но как быть если игра фиговая? Проходить через силу

Блеать! Вообще-то им, пидорасам, за это платят!

И ещё такой факт, если бы кто-то прошёл его CoD’ы целиком, то наверняка снизил бы им оценки.

И был бы абсолютно прав

А мы бы получили объективные обзоры
ЗЫ какие оценки при такой системе получит гребаный хало?

15 авг 2010, 05:03

Блеать! Вообще-то им, пидорасам, за это платят!

Хммм... а ведь ты прав.

15 авг 2010, 09:38

"Авторы MadFanboy’я обычно полностью проходят игры перед обзором"

По ютубу что ли проходят?

15 авг 2010, 09:51

Авторы MadFanBoy обычо проходят все игры до конца ... по youtube

15 авг 2010, 09:55

Xopek, Не, федя по скриншотам

15 авг 2010, 10:08

Полностью согласен с чуваком. Так некоторые игры очень пострадали из-за пидорских ревьюеров, которые первые три миссии прошли и составили обзор.
Так например с игрой WildArms XF было. Это лучшая тактическая jrpg которую я вообще когда-либо видел, а по большинству ревью видно, что авторы не прошли дальше 6-й (!!!) миссии. Просто форменный маразм. И ведь оценки низкие влупили потому что типа "сложно" и "сюжетговно". Конечно половина игр будет говном, если видел первые 5%. :fighting:

А то, что в большинстве случаев кроме особо распиаренных блокбастеров ревьюеры не проходят игры до конца давно было ясно. Попробуйте почитать ревью после прохождения игр и сразу обнаружите кучу нестыковок.

15 авг 2010, 10:49

Авторы MadFanboy’я обычно полностью проходят игры перед обзором

Нам достаточно увидеть ролик на YouTube, чтобы оценить игру. Данный сайт объективен, строг и непредвзят.

15 авг 2010, 11:06

иногда даже не по скриншотам, а по новостям об игре, Федя.

15 авг 2010, 16:20

Иногда и по паре скринов можно понять что игра говно

15 авг 2010, 16:49

Да что там - можно по имени разработчика и по названию игры определить что она говно

15 авг 2010, 17:54

иногда даже не по скриншотам, а по новостям об игре, Федя.

Пример можно? Я про обзоры

15 авг 2010, 18:05

trionghost,

15 авг 2010, 18:05

по демо версии хватет, сразу видно говно или нет

15 авг 2010, 18:08

GoSu[v]TeTRiS писал(а):Да что там - можно по имени разработчика и по названию игры определить что она говно

а еще по платформе

15 авг 2010, 18:29

Психонавны на видео/скринах были непонятны, как и Оками. А если игру пройти, можно ставить по 11 из 10.

15 авг 2010, 23:37

Поэтому EDGE самый адекватный.

truth1one писал(а):Психонавны на видео/скринах были непонятны, как и Оками. А если игру пройти, можно ставить по 11 из 10.

Специфические игры. Да и в та же Okami раздражала "озвучкой". Прям как в Sims. Хотя может кому то больше нравится читать текст на экране. Ну и некоторые заклинания довольно сложно рисовать аналогами. Беливил, что Wii-версия благодаря управлению будет божественна, но...

15 авг 2010, 23:42

Да и в та же Okami раздражала "озвучкой".

наоборот она создавала атмосферу. как в ICO/SotC.