). Начну с того, что главная проблема облачного атласа в том, что фильм душат стандартные рамки кинематографа, а именно хронометраж. Этот фильм должен идти не 2.52, а 4-5 часов. 6 разных историй, каждая из которых тянет на отдельные полнометражные фильмы, невозможно полностью нормально экранизировать, втиснув их в стандартные 3 часа. В итоге истории, которые лучше экранизировали, вышли лучше остальных чисто из-за того, что у них был больший хронометраж. Притом, что в книге все истории были одинаково очень интересны и разнообразны. Здесь же в некоторых историях, на которых сэкономили хронометраж, нету каких то важных персонажей из книги, или сюжет слишком быстро перепрыгивает с одного события на другое. Особенно в этом виновато слишком сумбурное начало фильма, которые тупо пропускает начало некоторых историй и кидает их в гущу событий. Особенно это видно в истории Луизы Рей и музыканта Роберта Фробишера, где такое впечатление, тупо вырезали первую половину истории и без нормальных обьяснений в начале же фильма нас кидают в сумбурную гущу событий этих двух историй. Плюс в некоторых историях некоторые ситуации экранизированы несколько иначе(скорее всего из-за экономии бюджета).Похожая ситуация и в истории про нотариуса Юинга, но там меньше скупились хронометражем и из-за этого там с повествованием все еще более менее терпимо. Это пожалуй главный недостаток фильма, в котором виноват скорее не Вачовски и Тыквер, а выше указаные рамки.А в остальном все отлично. Актерская игра шикарна во всех отношениях(гримерам и кое каким актерам и вовсе нужно оскар давать)Особенно паражает перевоплощение всех актеров. Плюс актеры идеально подобраны для своих ролей.
Ну и тут так же стоит и похвалить и немного поругать повествование фильма. Тут истории идут паралельно и сменяются каким то связывающим между ними моментом(например главный герой второй истории читает дневник главного героя первой истоии и т.п) И опять же, в таком фильме очень важен хороший монтаж и тут он действительно офигенный. И тут же, из-за выбраного метода повествования, выплывает и один из недостатков. Повествоание в фильме ингда бывает чересчур уже сумбурно. Допустим пол часа паралельно показываются 2 истории, а потом продолжается третью на которую ты уже нахер забыл(образно говоря). И это несколько мешает восприятию историй.
Перечислю, пожалуй, остальные плюсы. А именно, это еще и шикарный саунд и потрясающая картинка. Благодаря этому фильм выглядит намного дороже, чем на него потратили на самом деле.
В целом, Облачный атлас - это отличный фильм, в какой то степени я бы даже назвал это неким откровением и достижением кинематографа. Фильм, который ломает стереотипы(пусть и не все) и кажется большим, чем можно было бы его назвать. Книга конечно намного лучше, но идеально экранизировать ее в наше время невозможно, по крайней мере до тех пор, пока все фильмы не будут идти больше 3 часов. Но даже если бы был бы так, лучше бы сняли, ибо я уже не представляю других актеров для даных ролей. Это замечательный философский фильм-пазл: со смыслом, душой и безумно красивый и трогательный. Не смотря на малый хронометраж(для подобного фильма) и некую сумбурность повествования, я ставлю этому фильму 9 из 10(не 10 из-за вышеуказаных недостатках, не 8 и ниже из-за вышеуказаных плюсов), ибо лучше фильма за последние годы пока не было.
это реально восхитительно, момент где пидор лезет к старику вообще повалил нахуй 
Нечто похожее захлестывало меня слушая Вивальди. Какой-то эмоциональный надрыв.
