MadFanboy Forum

Если коротко, то речь идет о сюжете 7 канала Китайской телерадиокомпании — в материал, подготовленный журналистами для программы на военную тематику, затесалась фотография с косплеем главного героя игровой серии Halo, Мастера Чифа. По словам репортеров, представленный на иллюстрации костюм есть ни что иное как прототип брони для американских пехотинцев!

Странно что не северокорейские

а что сложного создать такую броню с легких и прочных сплавов металла или карбона?

kotik писал(а):а что сложного создать такую броню с легких и прочных сплавов металла или карбона?

Сложного может и нет, но вот стоимость такой брони будет неоправданно высокой

PunkBuster писал(а):

kotik писал(а):а что сложного создать такую броню с легких и прочных сплавов металла или карбона?

Сложного может и нет, но вот стоимость такой брони будет неоправданно высокой

Нахуй жизни своих солдат, лучше себе дачу построить.

Femshep писал(а): Нахуй жизни своих солдат, лучше себе дачу построить.

kotik, а энергощит ты чем заменишь?салом помажешь поверх?

Femshep писал(а):

PunkBuster писал(а):

kotik писал(а):а что сложного создать такую броню с легких и прочных сплавов металла или карбона?

Сложного может и нет, но вот стоимость такой брони будет неоправданно высокой

Нахуй жизни своих солдат, лучше себе дачу построить.

если умножить стоимость брони на всю армию - пизда бюджету

Ладно хоть до gears of war не добрались. Сейчас бы уже автоматы с бензопилами делали тогда

Femshep писал(а): Нахуй жизни своих солдат, лучше себе дачу построить.

Еще необходимы реальные тесты прототипа, для определения эффективности данного продукта худ. фантастики (вообще эффективность в реальном бою, это последнее о чем думает любой фантаст). А то вон насмотревшись фантастики, не долго прийти к выводу что солдатне сподручнее мечами (в некоторых случаях светящимися) махать, и из луков стрелы метать, нежели с огнестрела по вражине палить. А наши генералы вместо того чтобы перевооружить армию на мечи, и луки (дабы порбеждать, как в кино и видео играх), экономят на огнестрельном, себе на дачу

farsh05 писал(а): вообще эффективность в реальном бою, это последнее о чем думает любой фантаст

мне кажется, в современных условиях вполне реально создать что-то получше обычных бронежилетов а насчет денег: какие-нибудь там самолеты миллиарды баксов стоят и ничего

Точно так же советские журналы пересказывали "Звёздные Войны"

Femshep писал(а): мне кажется, в современных условиях вполне реально создать что-то получше обычных бронежилетов а насчет денег: какие-нибудь там самолеты миллиарды баксов стоят и ничего

Во первых: сравнивать эффективность и актуальность пехоты и авиации, в современных условиях, это чушь полнейшая. Времена господства пехоты на полях сражения давным давно канули в лету. Смотри примеры военных компаний США в Ираке. Роль пехоты в масштабных конфликтах, в наши дни, сводится в зачистке после авиации (т.е. основную работу сегодня выполняют именно "какие-нибудь там самолеты"). Так что сдвигать приоритеты в пользу пехоты сегодня, и в здравом рассудке никто не станет (это сродни конницей на танки). Отсюда и большие затраты в пользу авиации. Т.к. в итоге именно затраты на авиацию позволяют в конечно счете свести к минимуму потери среди пехоты (можешь сопоставить потери среди пехоты у США - со ставкой на авиацию и Ирака со ставкой на сухопутные силы);

Во вторых: зачем изобретать велосипед? Сегодняшние бронежилеты, имеют довольно большую историю, прошедшую проверку временем (на данный момент они всем устраивают). А оглядываться на очередную придумку каждого нового фантаста в кино или прости господе игре, это просто (т.к. влекут за собой затраты на: неизбежную необходимость разработки и тестирования прототипа, а про затраты на полное перевооружение и говорить не стоит)

Я скорее в нанокостюм поверил бы, чем в это

farsh05 писал(а): Сегодняшние бронежилеты

Ноги и руки не защищены.

Femshep писал(а): Ноги и руки не защищены.

Бронежилет. См. определение жилет Вообще в руках или ногах, нет жизненно важных органов (убить выстрелом в руку, можно только в игре). В то же время жилет предоставляет большую мобильность/подвижность

farsh05 писал(а): лук

Зависит от специализации войск,можно создать стелс-отряд и вооружить их блочными луками,который способен пробивать толстые слои прочных материалов

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
farsh05,насчет пихоты,разве те же морские котики не активно используются в военных операциях?

Drake_Ananas писал(а): farsh05,насчет пихоты,разве те же морские котики не активно используются в военных операциях?

Drake_Ananas писал(а): насчет пихоты,разве те же морские котики не активно используются в военных операциях?

Смотря что ты имеешь в виду под определением - активно. какие нибудь спец операции, невозможно отнести к масштабным конфликтам по определению. А так, решающее значение в наши дни в масштабных конфликтах играет авиация. Сегодня и танк уступил место авиации. Т.к. современный военный конфликт, перенесся с полей, в города. А танк в тесных городских условиях отличная мишень

farsh05 писал(а): убить выстрелом в руку, можно только в игре

прострелят какую-нибудь важную артерию - сдохнешь от потери крови