VR в массы!

10 янв 2016, 17:05

Именно под таким лозунгом никому не известная контора Oculus VR Inc. начинала свою краудфандинговую кампанию на kickstarter’е 4 года назад. Предполагалось дешёвое, по истине массовое решение в области виртуальной реальности. Вроде как время пришло в сказку отправиться - железо позволяет отрисовывать картинку надлежащей чёткости, полупроводниковые гироскопы и датчики движений в каждом телефоне - можно приступать.
Прочесть

10 янв 2016, 17:15

VR в массы!

по 600 баксов ага

10 янв 2016, 17:17

>fallout 3
>deus ex human revolution
Интеллектуалы говноеды какие то

10 янв 2016, 17:43

truth1one писал(а): VR в массы!

Каловые массы.

10 янв 2016, 17:47

чтоб в массы надо 199$ ценник и кучу контента (хватит и порева).

10 янв 2016, 18:06

gutalin писал(а):
VR в массы!
по 600 баксов ага

90% рынка это сша - европа, там средняя зп=3000 уе, так что цена окулюса для них это 20% зарплаты, вроде недорого

10 янв 2016, 18:10

EDDISON писал(а):
gutalin писал(а):
VR в массы!
по 600 баксов ага
90% рынка это сша - европа, там средняя зп=3000 уе, так что цена окулюса для них это 20% зарплаты, вроде недорого

ну у них там какбе немного другие расходы... хотя 50% зп не уходит тупо на жратву как у нас

10 янв 2016, 18:20

Да,есть проблема в разных стандартах и подходах к реализации VR.До массового потребителя может не дойти вообще никакое VR устройство.Кто рискнёт вкладывать миллиарды в разработку софта и программ для немассового устройства/товара?

10 янв 2016, 18:24

Dionis писал(а): Кто рискнёт вкладывать миллиарды в разработку софта и программ для немассового устройства/товара?

Я

10 янв 2016, 18:47

Nasgool писал(а):
Dionis писал(а): Кто рискнёт вкладывать миллиарды в разработку софта и программ для немассового устройства/товара?
Я

тохдома ограбил чтоли?

10 янв 2016, 18:49

EDDISON писал(а): 90% рынка это сша - европа, там средняя зп=3000 уе, так что цена окулюса для них это 20% зарплаты, вроде недорого

тото же 3дс до прайсдропа никто не брал. тот же пс3 с таким ценником фейлилась. и нет там никакой средней зарплаты в 3000 уе после налогов.

10 янв 2016, 19:00

В ближайшие 5 лет дело будет обстоять как с 3D. Небольшой бум, может на год. Где только о нем и будут говорить и пихать везде нужды надо и не надо. А потом спад и забвение. До нормальных технологий и цен

10 янв 2016, 19:02

VR в массы - деньги в кассы
VRка крутится - лавэха мутится

10 янв 2016, 19:23

truth1one, ВР в массы!! фикальные массы

10 янв 2016, 19:37

Dionis писал(а): Кто рискнёт вкладывать миллиарды в разработку софта и программ для немассового устройства/товара?

10 янв 2016, 19:40

Многие не знают этого, но при проектировании техники и в том числе (и в особенности) военной, есть такой этап, как макетирование, принимаемый макетной комиссией. На западе макеты ещё и разделяются по глубине проработки на Stage 1 - 3. Так вот, в идеале прежде, чем приступить к строительству опытного образца техники, делается её полный макет. Действие это не дешёвое и не очень удобное, т.к. все доработки (которые обязательно понадобятся) приходится делать “в железе”. Но это вынужденные меры, т.к. исправление ошибок на следующем этапе всегда обходится, как минимум, на порядок дороже.

Почти любое военное изделие все равно будут по 10 раз дорабатывать "на ходу". При чем этот процесс будет идти даже после введения в серийное производство. А отрабатывать будут частичто за счет подручного говна, а не организовывать новые заказы(ждать месяцами элементы никто не станет, тем более если они не "отечественные", а такое у нас и в военке, и в космостроении не редкость). А комиссии условны и состоят в основном из людей, которые "не в теме". Так что ты правильно подметил "в идеале" и это касается каждого пунка от проектирования до сборки.

К этим технологиям присматриваются ещё с конца 70-х годов, когда начали появляться первые нашлемные системы индикации (Head Up Display у буржуев). Подобными системами были оснащены ещё советские МиГ-29 и Су-27, а также вертолёт Ка-50. Нашлемная индикация, по сравнению со старыми “стиками”, подобными тем, которые мы можем лицезреть на современных геймпадах, позволяла существенно упростить наводку управляемых ракет на цель. Пилоту достаточно было повернуть голову в нужном направлении и нажать кнопку.

Уже тогда люди в теме знали, что это говно собачье. Как и самонаводящиеся ракеты в фильмах и на бумаге, которые резко меняет направление и поворачивают на 90 градусов, идя по тепловому следу и экранируя помехи.

10 янв 2016, 19:52

Daggerfall писал(а): Почти любое военное изделие все равно будут по 10 раз дорабатывать "на ходу". При чем зачастую, будут собирать из подручного говна, а не организовывать новые заказ(ждать месяцами элементы никто не станет). А комиссии условны и состоят в основном из людей, которые "не в теме".

10 янв 2016, 19:58

metallsatanist, Не хотел тебя расстраивать, но так почти на любом производстве. По крайней мере, в России и Белоруссии точно. Хотя и от коллег в Казахстане подобное слышал.

10 янв 2016, 20:08

Daggerfall писал(а): metallsatanist, Не хотел тебя расстраивать

Я знаком с темой, то что ты пишешь - не правда. Сдать заказчику(военным) фуфло не выйдет, тем более слепить что-то из подручного говна, которое значительно хуже по характеристикам, чем то что планировалось.

10 янв 2016, 20:24

metallsatanist писал(а):Сдать заказчику(военным) фуфло не выйдет, тем более слепить что-то из подручного говна, которое значительно хуже по характеристикам, чем то что планировалось.

Где хоть раз видел среди ПЗ людей, которые имеют техническое образование и шарят в том, что им показывают? В лучшем случае, если они разбираются в оформлении ТП и специй, ну может в общих чертах о строении изделия знают. В нашей стране(и не только) "специалисты" и "умные" это не про военных, что бы там в СМИ не говорили.

Да и вообще, в первый раз что ли? Сердюкова забыл, который фуфлом армию снабжал и деньги пиздил?