Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://madfanboy.com/forum/
по 600 баксов агаVR в массы!
Каловые массы.truth1one писал(а): VR в массы!
90% рынка это сша - европа, там средняя зп=3000 уе, так что цена окулюса для них это 20% зарплаты, вроде недорогоgutalin писал(а):по 600 баксов агаVR в массы!
ну у них там какбе немного другие расходы... хотя 50% зп не уходит тупо на жратву как у насEDDISON писал(а):90% рынка это сша - европа, там средняя зп=3000 уе, так что цена окулюса для них это 20% зарплаты, вроде недорогоgutalin писал(а):по 600 баксов агаVR в массы!
ЯDionis писал(а): Кто рискнёт вкладывать миллиарды в разработку софта и программ для немассового устройства/товара?
тохдома ограбил чтоли?Nasgool писал(а):ЯDionis писал(а): Кто рискнёт вкладывать миллиарды в разработку софта и программ для немассового устройства/товара?
тото же 3дс до прайсдропа никто не брал. тот же пс3 с таким ценником фейлилась. и нет там никакой средней зарплаты в 3000 уе после налогов.EDDISON писал(а): 90% рынка это сша - европа, там средняя зп=3000 уе, так что цена окулюса для них это 20% зарплаты, вроде недорого
Dionis писал(а): Кто рискнёт вкладывать миллиарды в разработку софта и программ для немассового устройства/товара?
Почти любое военное изделие все равно будут по 10 раз дорабатывать "на ходу". При чем этот процесс будет идти даже после введения в серийное производство. А отрабатывать будут частичто за счет подручного говна, а не организовывать новые заказы(ждать месяцами элементы никто не станет, тем более если они не "отечественные", а такое у нас и в военке, и в космостроении не редкость). А комиссии условны и состоят в основном из людей, которые "не в теме". Так что ты правильно подметил "в идеале" и это касается каждого пунка от проектирования до сборки.Многие не знают этого, но при проектировании техники и в том числе (и в особенности) военной, есть такой этап, как макетирование, принимаемый макетной комиссией. На западе макеты ещё и разделяются по глубине проработки на Stage 1 - 3. Так вот, в идеале прежде, чем приступить к строительству опытного образца техники, делается её полный макет. Действие это не дешёвое и не очень удобное, т.к. все доработки (которые обязательно понадобятся) приходится делать “в железе”. Но это вынужденные меры, т.к. исправление ошибок на следующем этапе всегда обходится, как минимум, на порядок дороже.
Уже тогда люди в теме знали, что это говно собачье. Как и самонаводящиеся ракеты в фильмах и на бумаге, которые резко меняет направление и поворачивают на 90 градусов, идя по тепловому следу и экранируя помехи.К этим технологиям присматриваются ещё с конца 70-х годов, когда начали появляться первые нашлемные системы индикации (Head Up Display у буржуев). Подобными системами были оснащены ещё советские МиГ-29 и Су-27, а также вертолёт Ка-50. Нашлемная индикация, по сравнению со старыми “стиками”, подобными тем, которые мы можем лицезреть на современных геймпадах, позволяла существенно упростить наводку управляемых ракет на цель. Пилоту достаточно было повернуть голову в нужном направлении и нажать кнопку.
Daggerfall писал(а): Почти любое военное изделие все равно будут по 10 раз дорабатывать "на ходу". При чем зачастую, будут собирать из подручного говна, а не организовывать новые заказ(ждать месяцами элементы никто не станет). А комиссии условны и состоят в основном из людей, которые "не в теме".
Я знаком с темой, то что ты пишешь - не правда. Сдать заказчику(военным) фуфло не выйдет, тем более слепить что-то из подручного говна, которое значительно хуже по характеристикам, чем то что планировалось.Daggerfall писал(а): metallsatanist, Не хотел тебя расстраивать
Где хоть раз видел среди ПЗ людей, которые имеют техническое образование и шарят в том, что им показывают? В лучшем случае, если они разбираются в оформлении ТП и специй, ну может в общих чертах о строении изделия знают. В нашей стране(и не только) "специалисты" и "умные" это не про военных, что бы там в СМИ не говорили.metallsatanist писал(а):Сдать заказчику(военным) фуфло не выйдет, тем более слепить что-то из подручного говна, которое значительно хуже по характеристикам, чем то что планировалось.