Перед тем как начать, сообщаю, что статья очень и очень обьективна и также может причинить много боли обладатель ПеКа.
В связи с многими срачами между консольщиками и пика-геймерами, я решил сделать небольшую статейку. Здесь мы будем сравнивать ПиКа и консоли как ИГРОВЫЕ платформы. Я не буду брать в расчет то, что у Xbox`а есть отличный онлайн сервис, не буду брать в расчет, что PS3 имеет больше экзов и браузер. Все обьективно и по делу. FIGHT!
Начнем с наверного любимого ПиКатой Crusis`а. Как мы знаем, Crytek мастера по работе с картинкой, но опять же они мастера делать ужасную оптимизацию. Ни для никого не секрет, что Crysis 1 тормозил на многих системах даже на минималках, хотя системы тянули игры красивее минималок Crysis. Пример - у меня когда-то был древний комп, на нем еле работал Crysis 1 на минималках, НО в тоже время на максах летал DMC 4. WTF скажите мне? Сrysis 1 на минималках красивее DMC4 на максе? Нет я не гоню, правда летал на максах. Поэтому неоптимизированнось крайзиса можно считать доказоной. И между прочем, это относится к куче игр! Первейший пример - Gothic 3, без патчей она была неиграбельна, хотя была таки красивой игрой в `06-ом году. Дальше можно вспомнить Assasins Creed который умодрялся тормозить на средний машинах, но летать на минимальных (сам сталкнулся). Чудеса оптимизации. Следующим в голову бросается GTA IV которая тормозила хер знает сколько, пока не повыпускали патчей. Ну и последней пример это Black Ops. На моем PC, MW2 летает просто на самых максимальных настройках что существуют, но вот в чем чудо, Black Ops который выглядит нифига не лучше, тормозит! Omg... В общем если хоть еще один ПиКа-геймер скажет, что ПК игры оптимизированны, киньте в него кирпич.
Перейдем к любимому детишкам графону.
Ну здесь естесвенно надо сказать о Crusis 1, т.к. это основной аргумент в спорах. Да! Крузис технологичная игра, но не красивая. Есть тени, есть освещение, есть хайрез текстуры, нет дизайна. Одинаковые красивейшие деревья раскачиваются все вместе. Ну не смешно? Также та красота Crusis, которую суют на ПиКаброды не есть натуральная, она с модами. Это как хвастатся силиконовыми сиськами, да красиво, но как не так... А давайте теперь взглянем на Uncharted 3.

ПиКа-геймеры сейчас будут ссылатся на низкие текстуры на полу. Ок. Они низкие, но скажите, вы играете в статике? Или от тормозов в Crusis вы по пол часа разглядываете один кадр? Игры это прежде всего динамика, а тут как видите все движется. Огонь бьет отовсюду, в динамике НЕВОЗМОЖНО заметить недостатки. Это именно то мастерство Naughty Dog, скрывать недостатки. Это как делать фотографию! Naughty Dog подбирают такой ракурс, чтобы недостатки были не видны, но в то же время их скрытие не должно как-то замечатся игроком и изза этого Unch 3 выглядит чуть ли не круче Crysis. Именно этого нету в вашем Crusis. Там всего много, и выглядит прекрасно, но есть и куча недостатков которые Crytek не пытаются прятать. К примеру унылые текстуры во многих местах. Я хз как вам докозать что это максималки.

Палим камень слева. И это выглядит лучше реальности? И перед тем как говорить, что это не максималки, покажите мне эти камни на максималках. Если нету, лесом.
В заключение скажу, играйте в игры, а не графику.
