MadFanboy Forum

AMD снова удивляет. В World War Z при использовании Vulkan API - Vega 64 обходит 2080 Ti аж на 20%. При том, что это старая и в 3 раза более дешёвая карта.






Читать всю новость...

офигеть. одна вега делает два титана квидикса

truth1one, личку читаешь?

Вот только играть в неё мало кто будет. Там и 970 за глаза должно хватить

RX 590 уделывает GTX 1080, 1070ti

Подозрительно. Походу, АПИ Пукан не использует ни Cuda, ни RTX, ни тензорные ядра... в то время как унифицированные ядра используются, а их у Веги насыпали с избытком

Похоже PS5 по мощности будет как 4 пека квидыкса

Daggerfall писал(а): 22 апр 2019, 20:11 Подозрительно. Походу, АПИ Пукан не использует ни Cuda, ни RTX, ни тензорные ядра... в то время как унифицированные ядра используются, а их у Веги насыпали с избытком

Вулкан вообще сам по себе странный, к примеру второй вульф умудрялся есть всего лишь 3 гб Рам, но видеопамять он грузил на все 6 гб!

MadBot писал(а): 22 апр 2019, 00:50 AMD снова удивляет. В World War Z при использовании Vulkan API - Vega 64 обходит 2080 Ti аж на 20%. При том, что это старая и в 3 раза более дешёвая карта.






Читать всю новость...

Dark Walker, жаль игр с вулканом мало.

Честно говоря, не понимаю я эту псевдопипяткомерку. Если сравнивать, то сравнивать по совокупности факторов, то AMD вообще, как выбор, не существует.
Вот например:
Стабильность - Nvidia рвёт в клочья AMD, т.к. у последних дрова - бросок костей на повезёт/не повезёт.
Поддержка - AMD дропнула все системы кроме Win10 с новыми видяхами из-за чего мне пришлось на компе тёщи с Win8.1, которая всех вполне устраивала, переключаться на Win10, которая полнейший кусок говна. Я уж не говорю про взаимодействие этих видях с не-Windows системами - поддержка Linux у AMD самая худшая на все времена - поддержка дропается для всех видях старше 5 лет регулярно, стабильность - из ада, про dkms не слышали, вечный гемор с обновлениями и т.д. (Если какой умник вспомнит Линуса Торвальдса с его "f*k you Nvidia" - это речь шла про закрытость и невозможность разработать свободные дрова для неё. Только вот что для AMD, что для NVIDIA свободные дрова - говно полное, которое можно использовать только для режима "у меня есть экран", ускорение практически не работает ни одно 3D приложение с ними не работает нормально).
Технологичность - всё началось с QUDA - там у Nvidia получился серьёзный отрыв, т.к. очень быстро во многих приложениях появилась поддержка и это ускорило работу с этими приложениями. Все потуги AMD дотянуться со своими альтернативами - полный "пшик". Сейчас появился RTX. Это не просто "возможность трасировать лучи" - это технология из софта и железа, которая вскоре появится во всех 3D-редакторах (уже видел на выставке реализацию в том же SolidWorks, когда рендеринг больших сцен ускорился на порядок). И все кто сравнивает типа "да вот - на AMD тоже можно трассировать лучи" - нихера не понимают. Можно и на ЦП трассировать - только не эффективно. А тут технология, которая вскоре, как и QUDA начнёт давать преимущества для своих пользователей, а AMD опять будет предлагать софтовые костыли (при том, что с софтом у них совсем всё херово - что видно по дровам).
Производительность - ну вот тут в задачах общего назначения чуток лидирует AMD (причём речь идёт об одной игрушке, смотреть нужно весь спектр, а также разбирать, используются ли новые технологии или нет). На данный момент в том же новом Метро на AMD тупо нельзя включить трассировку лучей, а дальше и сравнивать бесполезно.

В общем, я не знаю, что нужно сделать AMD, чтобы отвоевать рынок у NVIDIA. Они на столько херовую себе репутацию создали, что даже их весьма неплохие решения в пользовательских процессорах (Ryzon объективно по сочетанию цена/качество вне конкуренции) затмеваются полным провалом по видяхам, особенно в профессиональном секторе (сейчас ни про какие FireGL/Radeon Pro даже заикаться не стоит - засмеют).

trionghost писал(а): 03 май 2019, 17:56с Win8.1, которая всех вполне устраивала, переключаться на Win10, которая полнейший кусок говна

KlausAusfII писал(а): 03 май 2019, 19:11

trionghost писал(а): 03 май 2019, 17:56с Win8.1, которая всех вполне устраивала, переключаться на Win10, которая полнейший кусок говна

Чё ржош, после установки Classic Shell на Win8.1, она превращается в Win7, которая быстрее работает. По всем параметрам Win8.1. лучше Win10 в плане скорости, стабильности и т.д..

Адекват

trionghost писал(а): 03 май 2019, 19:55 Я вообще не знаю, как корпоративный сектор будет выживать с Win10

Переходом на MacOS

trionghost писал(а): 03 май 2019, 19:55 По всем параметрам Win8.1. лучше Win10 в плане скорости, стабильности и т.д..

Чего
8.1 существенно медленнее, поддержка хайреза из ануса. Это бета версия десятки по сути.

trionghost, у меня на хедте 10ка работает как часы. хоть кнопка пуск там говно для таких как найтли и нужно ставить Classic Shell.

Хуанг на коне , амд под конем . Портативный свич на тегре по картинке почти догнал пс4 от амд , я считаю что это позор амдэ

wario писал(а): 04 май 2019, 06:11 Портативный свич на тегре по картинке почти догнал пс4 от амд

На пс4 фулл хд и четкая картинка, на свиче 360р, мыло и ультраминималки. Скрины с мк11 я уже постил