MadFanboy Forum

Хочу обновить моник - мой 29" 21:9 слишком мелковат, решил взять на 32".
Запросы - 2к разрешение, больше не нужно. 144гц, изогнутый. Бюджет до 35к
Присматриваюсь к BENQ EX3203R

https://www.citilink.ru/catalog/compute ... s/1088877/
Хар-ки нравятся, яркость хорошая 400кд/м2, фрисинк2.0 с поддержкой гсинка и экран изогнут какая-то имитация hdr (BT)
что настораживает: у всех этих мониторов -VA (MVA) матрица, у меня всегда IPS были, но глянул сравнения и черный на VA куда лучше, и матрица быстрее, углы обзора только так себе, но мне сбоку не смотреть.
Что посоветуете?

OИЦ писал(а): 30 ноя 2019, 15:27 и матрица быстрее

IPS сейчас быстрее, чем VA, VA до сих пор не тянет 144 гц нормально, либо артефакты от переразгона, либо будут черные смазы из-за медленных переходов

фейковый хдр на жк не нужен совсем

Я бы брал что-то из ипс панелей на 1440п и 144/165 герц

смотря какие цели -если получить четкую динамику, то искать моник с ulmb\bfi желательно с хорошей регулировкой и возможностью получить 0.5ms mprt. Для таких целей лучше всего TN будет.
А если динамика не так важна, а важнее общее качество картинки, то тут VA с x4 контраста конечно зарешает.

https://www.ixbt.com/news/2019/06/12/pr ... 1-ms-.html
32 net....

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 16:10 Для таких целей лучше всего TN будет.
А если динамика не так важна, а важнее общее качество картинки, то тут VA с x4 контраста конечно зарешает.

На ВА мазня будет, а на ТН просто картинка говно полное. ТН имеет смысл только для киберкотлет, либо как дополнительный монитор

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 16:18 На ВА мазня будет

мазня на всех будет, если без ulmb. 144фпс могут обеспечить четко лишь 144пикселеля в секунду, а выше начнется смаз на любом sample and hold Экране, хоть на оледе.
а с ulmb без мазни только TN тянет отлично.
один из топовых по отклику ips у rtings

топовый tn у rtings

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 15:33

OИЦ писал(а): 30 ноя 2019, 15:27 и матрица быстрее

фейковый хдр на жк не нужен совсем

Расширенный цветовой охват он и на жк и на оледе расширенный цветовой охват, даже без нормальной пиковой яркости картинка смотрится интереснее.

molecule, Я говорю про переходы с черного, которые на ВА матрицах длятся гораздо больше времени между кадрами

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 16:29 Я говорю про переходы с черного, которые на ВА матрицах длятся гораздо больше времени между кадрами

да после мыла от сэмпл энд холда все эти переходы хуйня.
это как лечить простуду с раковой опухолью

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 16:29 molecule, Я говорю про переходы с черного, которые на ВА матрицах длятся гораздо больше времени между кадрами

Часто ты видишь динамические переходы с чёрного? Это типа драка двух негров в подвале ночью? У меня VA и все эти недостатки надо искать специально под лупой, до этого 8 лет сидел на ТН-параше. В глаза бросаются только не идеальные углы обзора и засвет в углу экрана ( слева внизу ).

molecule, https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gl850-b

molecule, У меня есть и ВА моник на 120 гц и ипс моник на 144/165 гц, так вот смазы черного на ВА охуенно заметны. Как я понимаю от тебя опять один теорикрафтинг идёт?

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 16:33 охуенно заметны.

а толку, если итак мазня?

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 16:33 от тебя опять

а от тебя форс унылых стереотипов из 90х.
раздуваешь мелочь, не замечая более серьзной проблемы.

вот САМЫЙ медленный тв с временем отклика 95мс

а вот один из самых шустрых Ips с откликом 10мс


еще стоит подумать, где результат лучше. Вот и вся суть этого дроча на отклик.

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 16:40 а толку, если итак мазня?

Ок, для меня мазня на ВА > мазни на ипс

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 16:40 не замечая более серьзной проблемы

Мог бы уже давно принести себе с помойки элт и не страдать

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 16:40 вот САМЫЙ медленный тв с временем отклика 95мс

Что это за модели

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 16:47 Ок, для меня мазня на ВА > мазни на ипс

теорема эскобара же.
такой красоты ты не увидишь даже близко при скоростях выше 300п\сек(очень медленно)

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 16:47 Мог бы уже давно принести себе с помойки элт и не страдать

так это вроде ты одержим разницей в несколько мс отклика между ips и va,

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 16:47 Что это за модели

на ссылках же написаны точные модели.
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/z9d
https://www.rtings.com/monitor/reviews/ ... ift-pg279q
upd. у z9d 65мс отклик,
самый самый худший отклик 95мс у x940e
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x940e

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 16:40 вот САМЫЙ медленный тв с временем отклика 95мс

О каких 95 мс ты говоришь, я надеюсь не про инпутлаг, который вообще почти не связан со скоростью пикселей





Ну и на снимках конечно видно как асус уничтожает тормозной сони

А на снимках ты зачем-то БФИ сравнил, спецы с ртингс сами написали, что от него вырвиглаз

"This helps to clear up motion blur, but produces visible flicker."

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 17:02 Ну и на снимках конечно видно как асус уничтожает тормозной сони

оба мыльное говно. и это при многократной разнице в отклике, 65мс(судя по таблице у z9d и 10мс у ips)

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 17:02 А на снимках ты зачем-то БФИ сравнил,

не зачем-то, а специально. ибо именно в BFI режиме критичны все эти запаздывания переходов пикселей. а потому только у TN получается все хорошо.

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 17:02 О каких 95 мс ты говоришь

выше написал, другую модель привел. у x940e реальный отклик достигает 95мс

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 17:05 65мс(судя по таблице у z9d и 10мс у ips)

65 мс с черного, как я и сказал в первом сообщении

Если бы ртингс снимали своё лого на темного фоне, пиздец был бы сразу виден, а на снимках не переход с черного, не знаю зачем ты пытаешься связать эти цифры с фото

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 17:05 оба мыльное говно

Странно, а вот авторы тестов думают иначе

The response time of the PG279Q is outstanding. This will result in a very small trail of blur following moving objects, which is great for fast-paced video games.

The response time of the 75" X940E is bad, resulting in a long (but faint) trail following moving objects. This isn't noticeable in all content, and isn't an issue for watching movies but does cause visible blur behind 60 fps games or sports.

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 17:12 Странно, а вот авторы тестов думают иначе

но мы же видим мазню в обоих случаях.
или ты походу хочешь сказать, что есть плохая, а есть хорошая мазня, этакие сорта мазни?

ANTAGONIST писал(а): 30 ноя 2019, 17:12 65 мс с черного, как я и сказал в первом сообщении

ну у тебя на картинке 37мс, я показа пример, где вообще пизда и есть экраны 95мс. И даже там основная проблема -это sample and hold мыло, а не эти ужасные 95мс.

Я не отрицаю, что на темном фоне можно разглядеть некий еле заметный шлейф за курсором, на это крайне малая жертва за то, что получается вменяемый уровень черного и миллионы цветов выглядят намного лучше и не похожи на сине-серую пелену.

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 17:16 или ты походу хочешь сказать, что есть плохая, а есть хорошая мазня, этакие сорта мазни?

Конечно есть, именно это и написано в их выводах

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 17:16 ну у тебя на картинке 37мс, я показа пример, где вообще пизда и есть экраны 95мс.

Ну да, при переходе на 95 мс шлейфы будут еще в 3 раза длиннее По-твоему все равно разницы не будет?

molecule писал(а): 30 ноя 2019, 17:16 Я не отрицаю, что на темном фоне можно разглядеть некий еле заметный шлейф за курсором, на это крайне малая жертва за то, что получается вменяемый уровень черного и миллионы цветов выглядят намного лучше и не похожи на сине-серую пелену.

Еле заметный или сильно заметный это субъективные качества, каждый решает сам, я лишь сказал про свой опыт. Для меня скорость и углы оюзора ипс оказалась важнее контраста ВА, а на ТН просто не могу смотреть