У Sony Computer Entertainment of America (SCEA) очередные проблемы, новый иск утверждает, что Sony удалили 'Other OS' не из-за "усиления мер безопасности", как они трактовали, а ради собственной наживы.
В Марте 2010 SCEA удалила функцию 'Other OS', тем самым нарушив гарантийные обязательства:
В реальности SCEI и SCEA удалили эту функцию, так как она была дорогостоющей для них, они теряли деньги с каждой проданой PS3 (из-за глупого позиционирования устройства, как компьютера и медиацентра, а не как игровой консоли); SCEA надо было продавать игры и возвращать с них потери с продаж железа, при том Sony своими консолями, продаваемые в убыток, составляли конкуренцию серверам IBM на основе Cell.
По поводу придуманного Sony "усиления мер безопасности":
Используя функцию Other OS консоль исключает возможность запуска игр на ней. Чтобы взломать Other OS на PS3 потребовалось бы гораздо больше усилий, чем взлом внутренней оси PS3. Необходимо было написать эмулятор PS3 под Linux с ограничениями, включая API необходимый для запуска игр в game OS. Учитывая, что RSX в Other OS заблокирован это практически невозможно.
Ранее суд постановил, что Sony не имела права ограничивать возможности консоли путем программного обновления.
Джон Пизирусо один из адвокатов обвинителей заявил:
Действия Sony это как если бы производитель автомобилей пришел к вам и вытащил у вас двигатель из машины, сказав что "простите, вам неповезло, мы больше не поддерживаем двигатели".
Действия Sony напрямую противоречут закону о правах потребителей и тому как он защищает покупателей.
У Sony есть время подумать до понедельника 28 Марта.
