Случайные факты
Pong (1972, Atari) первая коммерчески успешная аркадная игра

Подкуп рецензий издателями - как нам пудрят мозги

Купленные (как и зачем их покупают мы выясним ниже) рецензии на самом деле довольно-таки легко отличить. Первое, что бросается в глаза, это сравнение с другими играми. Приведу простой пример, выходит скажем Gran Turismo 4, и ей снижают балл объясняя это тем, что "ничего нового", затем выходит Forza 3, которую весьма проблематично отличить от второй части (даже в плане графики, а отличия GT4 от GT3 видны сразу) и никто ей балл за это не снижает. Таких примеров можно привести миллион, одной игре могут снизить балл за продолжительность, слабый сингл, среднюю графику итп, а другой, у которой со всем этим ещё хуже (Modern Warfare 2 отличный пример) - нет!

Сравните обзоры Mass Effect 2 (мощная рекламная компания) и BioShock 2 (слабая рекламная компания), у обеих одна общая черта - это скорее адд-оны чем полноценные продолжения, только вот BioShock'у за это балл снижают практически все, а ME2 получает максимальные оценки.

Так что, если вы видите, что издание пишет недостатки одной игры и забывает про оные другой, знайте - рецензия лажовая.

Лучший пример необъективных обзоров - Modern Warfare 2, отличий от MW1 минимум, компания никакая, продолжительность компании мизерна, графика хуже стартовых игр PS360, музыка не впечатляет, оригинальность ниже плинтуса, но - мощнейшая рекламная компания = оценки прессы 9-10 из 10 = миллиард $ прибыли издателю.

А ещё есть информация, что на пиар Halo 3 потратили больше денег, чем на разработку игры. Некоторые источники оценили стоимость данного пиара в более чем 40$ млн!

 

Как именно?

Как именно происходит подкуп прессы - вопрос очень непростой, но вряд ли они платят непосредственно рецензорам или непосредственно за обзор. Скорее на кану тут стоят деньги за рекламу, а высокая оценка рекламируемой игры прилагается автоматом. Вот например IGN получила от Sony 50$ млн. на сотрудничество, неужели кто-то полагает, что после этого PS3/PSP играм не будут завышать оценки или акцентировать внимание на том, что PS3 версия лучше (на чём и был пойман IGN)? Неужели какое-либо издание поставит низкий балл игре, которую издатель активно рекламирует у них на сайте/журнале? Это приведёт к тому, что в следующий раз они либо получат меньше денег, либо не получат их вообще.

То, что издатели обращают внимание на обзоры своих игр - факт. За примерами далеко ходить не надо, Sony France внесла в чёрный список Gamekult.com за низкую оценку Heavy Rain. А чего стоит истерика Акеллы из-за разгромного обзора Disciples 3 на AG.ru.

Но я уверен, игровая пресса может завысить балл и забесплатно, делая это с прицелом на хорошие отношения с издателем/разработчиком в дальнейшем. Если бы я издал игру, и сайт/журнал А поставил бы ей 10 из 10, а сайт Б 5 из 10, то сайт А мог бы рассчитывать на большие рекламные контракты, эксклюзивные интервью итп. Но ещё раз повторю, вряд ли кто-то платит непосредственно рецензорам, разве что начальство в виде бонуса за "хорошую работу".

 

Кому верить?

Маленьким игровым блогам без спонсоров, игрокам со схожими взглядами, которым попросту нет смысла приукрашивать. Остальным веры нету.

 

Что ещё?

В игровой индустрии постоянная конкуренция, и я не удивлюсь, если игровая пресса может специально занизить балл, игры от конкурента их большого спонсора. Так же, некоторые издания могут засрать игру просто, чтобы привлечь к себе внимание общественности (журнал EDGE тому пример).

 

Для себя я уяснил несколько правил:

1. Никогда не покупать игру, про которую ты ничего не знаешь (увидев например красивую коробку в магазине). Даже если продавец отзывается о ней положительно.

2. Никогда не доверять большим изданиям (IGN, GameSpot, Eurogamer (меньшее из зол), EDGE, 1UP, GameSpy, AG.ru итд).

3. Никогда не верить рекламе в любом её проявлении. Так же, как и не верить фанбоям противоположной платформы.

4. Перед покупкой игры, всегда узнать что о ней думают игроки на форумах.

5. Никогда не обращать внимание на "лучшую версию" и не отказываться из-за этого от покупки игры.

 

На последок буду краток: не дайте рекламным отделам издателей себя обмануть, логика и мнение форумчан ваш главный союзник. Ну и конечно же, читать единственный оплот свободной игровой прессы в рунете - MadFanboy.com, который был создан в противовес продажным и необъективным изданиям.

В скором времени мы расскажем вам о том, как разработчики кормят нас поддельными скриншотами.

Комментарии (35)
Комментарии на форуме Открыть тему →
Опытному игроку сразу становится понятно, даже после прочтения купленной рецензии и просмотра видео геймплея, что за проект перед ним, лжи о игровом процессе я за gamespot не замечал, а комментарии относительно сюжета и графики, самые купленные, не интересуют, оценок никаких не надо. Если цепляет, надо брать :P
Кстати рецензия Forza 3 на IGN - очевидная заказуха. Никакой конкретики - "физика здесь потрясающая, сингплеер сделан вообще отпад и тд итп". Только общие формулировки.

Никаких сравнений с конкурентом и самое интересное - ни слова не сказано о том, что же было улучшено со времён второй части (между нами - ни фига там не улучшено).

Смешно такое смотреть и читать.
365
3. Никогда не верить рекламе в любом её проявлении. Так же, как и не верить фанбоям противоположной платформы.
А фанбоям "своей" платформы верить можно?

писал, извиняюсь за тафтологию, фанбой же
Хорошо картинку подобрал. Именно геймспот и игн были больше всех остальных замешаны в принятии взяток. Особенно смачно спалилась игн, когда их подкупила МС на то, чтобы они поставили 3/10 God Hand.
Бравая статья. :) :up:
365, не отключая голову)
А как быть, если все говорят хорошая, а я не могу в неё играть. Например Инфеймус. Друг прошёл три раза, а я и раз не осилил. Это ж не повод поливать игру. Или надо кричать, что игра Г.....
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им" :angel:
axxxim, игра не для вас.
но если по вашему мнению есть объективные недостатки. то вперёд и с песней.. почему нет. :mrgreen:
Я соласен,очень часто такое происходит.Опять же тот самый МЕ2,ну поиграл я в него,на 9 баллов там ничего нету,еле-еле на 6 тянет и говорю это я не как сонибой,а как компьютерный игрок с большим стажем
Больше всех палится gametrailers.Их видео сравнения просто смех :) чистое вранье.
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им"
причем тута библия?

Об авторе

Один из самых авторитетных авторов игровых статей в рунете с 2001 года, известный ещё как SuperFedya. Игровой стаж 36 лет. Знаком так или иначе практически со всеми игровыми платформами (включая игровые автоматы).

Любимые игры: Heroes 3, Civilization 4, Half-Life 2, Resident Evil 2/4, Tekken 3, Virtua Fighter 4, FF9, DQ8/11, Onimusha 2, Silent Hill 1/2, New Super Mario Bros, Donkey Kong 1/2/3, FF Tactics, Jeanne D'Arc, Dark Cloud 2, MGS3, Dragon, Broken Sword 1/2, Grim Fandango, Psychonauts, Zelda 64, Might & Magic 7, Shenmue 1/2, Lunar 1/2, TLOU, Uncharted 2, Tomb Raider 2014 (3D стерео), Chrono Cross, Blade Runner, Oddworld 1/2.

Похожие статьи

MadАналитика: Что не так с консолями нового поколения и когда раскроют их потенциал? Для начала немного истории Консоли всегда славились лучшей…
Базовое сравнение консольных версий Wolfenstein 2 и Assassin's Creed Origins Еврогеймер провёл базовый технический анализ консольных версий…
Почему я не люблю игры про Mario Некоторые пользователи поражаются, с чего это народ так недоволен…
Нужно ли геймеру 4K, PS4 Pro или Xbox One X? Многие геймеры задаются вопросом, стоит ли им продавать свои PS4/X1…
Критическая уязвимость в процессорах Intel - всё что вам нужно знать У процессоров Intel была обнаружена очень серьёзная уязвимость.…
PlayStation Classic - Сони обосралась с эмуляцией Сони выпустила свою новую чудо консоль - PlayStation Classic.…
Что думают фанаты AMD и Nvidia про Radeon VII и аналитика на счёт нового GPU AMD анонсировала новый GPU который выйдет через месяц. MFB…